checha

Пользователи
  • Content count

    1,501
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    113

Posts posted by checha


  1. 1 час назад, dk_spb сказал:

    исключительно с целью продажи в СССР.

     

    Не соглашусь тут. Сами то они калькуляторы производили. И неплохие.

    К тому-же, думаю, что и диски в другие соцстраны поставляли. Хотя, не видел такой статистики.


  2. 48 минут назад, dk_spb сказал:

    у болгар на самом высоком уровне было принятно решение и проводилась политика, позволяющая с помощью научно-технической разведки

     

    Благодарю. Вы уже однажды в том же ключе про это писали на старом форуме. При этом бумаг не было. Сейчас появилось. Спасибо.

     

    В целом понятно и принимаю, но интересны детали.

    Поясню. Про адскую бомбу нам рассказали всё или почти всё

    Собственно, и здесь хочется подобного. От этих технологий тоже зависела судьба страны. Может и не так критично, но всё-же.

    Я ведь только верхушку айсберга копнул. Причём, совсем неглубоко. Ну, насколько позволено..


  3. 9 часов назад, omegatron сказал:

    Да, они действительно были по конструкции аналогичны тем же ГУ-18/ГУ-19/ГУ-42

     

    34 минуты назад, Виктор сказал:

    И оказывается - 6Р3С - тетрод, а 6Р3С-1 - двойной тетрод.)))

     

     

    Что то вы уважаемые меня слабовидящего совсем запутали. Я рассматривал Гу-19 и 6р3с - разные они!

    Вот 6н12с. Не помню - по моему здесь ещё не размещал.

     

     

    6н12с.jpg

    omegatron likes this

  4. 2 часа назад, Виктор сказал:

    Не понял.

     

    На фото видно, что выводы анодов идут не через стекло, а через керамическую проставку. Ведь грелись аноды, они и плавили. Это на заводе делали. Понятно, что любители не могли такое смастерить.

     

    2 часа назад, Виктор сказал:

    то потом он работал без проблем

     

    Повторюсь - решили, что в какой-то момент начинается газовыделение из металла какого-то электрода. Это предположение наше. Спорить не стану - не компетентен.

    Официальная позиция отдела качества завода мне не известна.

    8 минут назад, vjatsky сказал:

    Ещё пара ламп

     

    Удалось аналоги фирмы Eimac подобрать? Они подобные с 1934 года делать начали.

    В сети полно проспектов с похожими середины 30-х годов.

    2 часа назад, Виктор сказал:

    Версия про хреновые материалы именно для 6Р3С меня не впечатляет, честно говоря.

     

    Не спорю. Тогда остаётся - хреново разработан (воспроизведён).


  5. 8 часов назад, omegatron сказал:

    свои "5 копеек"-

     

    Похожая на ГУ19 - ГУ42

     

     

    ГУ42.jpg

    8 часов назад, Виктор сказал:

    вплоть до расплавления анодов?

     

    Ни разу такого не видел. Чтоб анод расплавить это ж надо 2000 градусов! Гораздо раньше стекло потечёт.

    omegatron likes this

  6. 7 часов назад, Виктор сказал:

    причина спонтанного перехода этой лампы в неуправляемый режим

     

    Мы с Вами уже ранее делились соображениями по этому вопросу. Вроде ))).                   С коллегами давно пришли к выводу, что это может быть следствием превышения максимальных режимов работы прибора. Или ( и ) использования при производстве, для выполнения плана, материалов не  вакуумной плавки, которые обычно все уходили на производство других, более важных ламп. И для ширпотреба использовали обычные металлы.


  7. 6 часов назад, vjatsky сказал:

    Информации по этой лампе практически ноль.

     

     

    Посмотрел в сети. Думаю, здесь. Посмотрите, я несколько похожих нашёл, но не сравнивал.

    Ближе к середине.

     

     

    Eimac_1948.pdf


  8. Коллекционерам должно понравиться. )))

    Думаю, что конструкций сверхминиатюрных ламп типа 1С1А и 06П1А, серийно выпускаемых было два варианта  каждого типа. Отличия точные не скажу, но считаю, что  пентод (почему пентод?) , был с двумя навитыми сетками и анодом, как у 1с1а. А другое исполнение - видимо, всё таки тетрод. То, что выше есть на фото - катод, первая сетка, лучевые пластинки и анод, тоже в виде пластинки. Причём, первую сделали в ОКБ-617, а вторую в НИИ-504, в 1947 году.

     

    Здесь я сознательно противоречу  документальным свидетельствам - в докладе Авдеева конца 1946 года говориться именно о пентоде (ну почему, ведь не 5 электродов?)  с лучевыми пластинами. Что в ОКБ-617 их создали.

    Всё это объясняется, думаю, просто - , поскольку про работы НИИ-504 в те годы, даже в правительстве не всем сообщалось. Всё таки серийный завод с ОКБ был более открыт, если можно так сказать.

     

    Сетки 06П1А.jpg

    Тетрод.jpg