Krtek

Кстати, про материалы одного из упомянутого выше компонента писали в журнале Радиофронт. После начала его выпуска на Электросигнале. А в статье "Объемные сопротивления" в журнале ИЭСТ 7-1937 писали про разработку в ИРПА неких объемных сопротивлений с использованием прессованных графитовых смесей. Мол "подобные разработаны и выпускаются рядом фирм в Америке и в последнее время начали разрабатываться несколькими организациями и у нас в Союзе". ИРПА-шные были 0,25Вт, диаметром 5мм, длиной 15мм. Образцы имели сопротивление от 0,1 Ом до 100 МОм и далее до полного изолятора. Правда выводы у них были "в бок". Вроде не желтая пресса.... Зато в одном справочнике 47 года про материалы упоминаются некие: Пропитанные сопротивления ТО - ПТО. При этом про карбовидные ВС там ни слова....

Собственно, про это самое и было написано. В силу принципов капиталистической экономики, конвейер фирмы RCA простаивал без компонентов фирмы IRC. И конечной целью договора с IRC была реализация договора с RCA. Что в итоге решало более глобальную задачу по обеспечению потребности страны не только в современных компонентах, но и в конечном счете в радиопродукции нового типа. Безусловно учитывая перспективу применение новых компонентов в специзделиях. Вроде давал ссылку на документы https://www.levitin-efim.com/отчеты-из-сша Повторюсь, что "краткое содержание предыдущих серий" потянет на статью, если не больше.... Не все архивные документы "открыты" по тем или иным причинам. И замечу, что приведенный текст из сборника не есть оригинал. Могут быть нюансы. Поэтому к публикуемым подобного рода "документам" следует относиться осторожно, учитывая как происходящее в тот период времени в стране, ошибки распознования при сканировании и обработке, так и ... субъективный фактор. И по ходу у немцев мы не только кредиты брали, а еще и покупали. И там тоже непросто все было. А как "расплачивались".... В упомянутом выше сборнике в "каментах" описан механизм оплаты с С.Ш.А. Почему-то думается, что и немчики то же не за фантики работали...

Если кратко, то абсолютно все компоненты для изготовления радиоприемников по лицензии с RCA должны были изготавливаться у нас. По сопротивлениям, это например, постоянные композитные, переменные для регулирования громкости и тембра, а также проволочное сопротивление смещения и делителя напряжения.

Вам виднее. У меня перед глазами только фотка и начальный текст...

Визуально просматривается ... шов между двумя половинками корпуса. Характерный признак К40П-1 с опрессованным полиэтиленовым корпусом . Попадалась маркировка выдавленым текстом, залитым бронзовой "серебрянкой". Для радиолюбителя, "питавшегося" зачастую демонтированными компонентами с бытовой радиоаппаратуры, это была тупиковая ветвь конденсаторостроения...

Ну как ничего интересного??? Думаю, что "высокое напряжение" обуславливает вполне определенные расстояния между электродами бескорпусного элемента, препятствующее пробою внутри конструкции элемента. А наличие изолированного корпуса дает защиту от пробоя по воздуху. Если судить по ТТХ КЦ209 из сети, то там все просто - большая длина элемента дает "высокое напряжение". Тут некая широкая шайба, вероятно дающая те же параметры. Увы, отсутствие рядом меры габарита в виде бессменного КТ315 не дает понимание реальной толщины выводов. На фото они кажутся толстенными, что непривычно для высоковольных компонентов. Ну и документального подтверждения параметров "огрызка" нет, как и экспериментально полученных данных. Ужо я бы его "потестил".... Впрочем, при пробое, прошьет по любой траектории. Видел неоднократно. Ну и в сети есть описание, как повысить рабочее напряжение резисторов. Без помещения их в масло. Способом полностью разрушающим мое представление о конструкции элементов и их связи с максимальным напряжением....

Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь. Сначала тоже было подорвался, типа трехзначная модель, да ну??? Но справочник Четверткова по резисторам узбагоил: приборные, 0,3Вт, правда все только 5%. Видимо техноглогия изготовления конечной продукции позволяла...

Гы. Это все были цветочки. "На троих его даешь!" (фотги ГТ310 в интерьере.) "Сучка крашена? (с)" "А ты кто такой? (с)" Еще точь-в-точь такие же просматриваются на картинке в статье в журнале Радио 1965-5. (с) компиляция P.S. Блин, надо было провьюшки ставить. Некузяво получилось....

Про 15А6С в книге: Федоров. Краткий справочник по радиолампам, 49г

Понял свою ошибку. Да уж, что называется влез не в свою тарелку... Не имея "цилиндрических" под рукой, трудно судить по их размерам по фото. Вот и почудилось, что из "миниатюрных" копусов для улучшения параметров их перенесли в "малогабаритные" стандартные, к примеру, как КТ342. А по ходу эти "цилиндрические" меньше стандартных.... Тем не менее, все равно считаю, что "цилиндрический" более новый, а значит технологичнее. В чуть бОльшем объеме возможно произошло "обеспечение повышения качества и надежности", а там и "подишах сдох". Вот и в справочники не попал... Вот бы такой каталог найти. Увы, только картинка оглавления... А это из справочника МО 1986 года по "желтый". То ли две модификации, то ли там 1Т и ГТ. Может опечатка? Что ГТ делают в справочнике МО??? Все, посыпаю голову пеплом и не лезу не в свои дела...

"Малогабаритность" в ощущениях - субъективный параметр. "Малогабаритность" в документации - стандартизованное определение на дату оформления документа. Мне казалось, что это очевидно.... Два "брата-акробата": ГТ109\ГТ310. Казалось бы одно и то же, а вот как оно звучит в разные года. (Выборка неполная...) Справочник Лавриненко, 71г металлический герметизированный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами Справочник Горюнова, 77г. миниатюрный металлический герметичный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами Справочник Горюнова, 82г. металлостеклянный с гибкими выводами Думается, что даже в самой фразе из документа понятно, чем могла быть достигнута поставленная там задача. Увы, информации о рекламациях по предыдущему исполнению нет. Из всех в "округе", только Вы копаете в этом Клондайке документации. За что Вам честь и хвала!

Дело было вечером, делать было нечего. А можно мне? Фотки с радиокошака. Пишут, что кучка ГТ310-х и тот что справа тоже 310-й. Статья в журнале Радио 1978-8-47. Игонин. Фотоэлектрический звукосниматель, журнал Радио, Когда-то мечтал сделать такой и были непонятки со справочником - там была другая картинка. Но все равно таких транзисторов не было, а когда появились, то было не до звукоснимателей...

А мне кажется, что Вы таки полностью документально подтвердили гипотезу. Имя собственное с приставкой "70" или "100" прямо указывают на принадлежность к юбилейной дате, а именно или к году рождения ВИЛ или году его 100 летия.

Если присмотреться, то лампы отличаются. Видимо шла отработка технологии изгjтовления. Поэтому часть ламп имела "хохолки", а последующие были без них. Книга История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А.С. Попова: Каталог (фотоальбом), 2008 есть в сети. Приводить из нее картинки ламп ДА и УА (именно УА, а не УА-1) не буду. Кстати, УА там вообще в расчлененном виде приведена. Там же есть и фото приборного парка лаборатории ЦРЛ, а также фото Остроумова за работой. В лучшем качестве, нежели скан статьи из Радиолюбителя. Сама книга сейчас не под рукой, может быть качество там еще лучше, хотя сомневаюсь.... Кстати, нижегородцы выпустили книгу НРЛ - Технопарк в оригинале. От идеи до воплощения, 2008 Может там чего-то есть. Увы, ее тоже сейчас нет под рукой....

Листая упомянутую выше книжку, мне показалось, что левая - приемно-усилительная лампа ДА, правая - приемно-усилительная лампа УА. (Маркировка указанная в книге). У себя не нашел фото этих ламп и стенда, скорее всего не интересны они были...). А "мутная" лампа своим баллоном похожа на вакуумный термопреобразователь завода "Светлана" из книги "Арутюнов. Электроизмерительная техника, 1937г". Только вот все очень похоже на инсталляцию - чернильница с пером, а места под журнал нету... А приборы. Схема тестирования кенотронов одна. Схема тестирования триодов другая. Лампы на генераторные не похожи. На картинке наблюдаю стрелочный гальванометр. Катушку сопротивления. Магазин интересный - надо по литературе искать. Панель для ламп на странное количество клемм. Если только они методику подбора пар не отрабатывали. По минимуму показаний гальванометра. Если было тогда вообще такое понятие - подбор пар...