Krtek

Кстати, про материалы одного из упомянутого выше компонента писали в журнале Радиофронт. После начала его выпуска на Электросигнале. А в статье "Объемные сопротивления" в журнале ИЭСТ 7-1937 писали про разработку в ИРПА неких объемных сопротивлений с использованием прессованных графитовых смесей. Мол "подобные разработаны и выпускаются рядом фирм в Америке и в последнее время начали разрабатываться несколькими организациями и у нас в Союзе". ИРПА-шные были 0,25Вт, диаметром 5мм, длиной 15мм. Образцы имели сопротивление от 0,1 Ом до 100 МОм и далее до полного изолятора. Правда выводы у них были "в бок". Вроде не желтая пресса.... Зато в одном справочнике 47 года про материалы упоминаются некие: Пропитанные сопротивления ТО - ПТО. При этом про карбовидные ВС там ни слова....

Собственно, про это самое и было написано. В силу принципов капиталистической экономики, конвейер фирмы RCA простаивал без компонентов фирмы IRC. И конечной целью договора с IRC была реализация договора с RCA. Что в итоге решало более глобальную задачу по обеспечению потребности страны не только в современных компонентах, но и в конечном счете в радиопродукции нового типа. Безусловно учитывая перспективу применение новых компонентов в специзделиях. Вроде давал ссылку на документы https://www.levitin-efim.com/отчеты-из-сша Повторюсь, что "краткое содержание предыдущих серий" потянет на статью, если не больше.... Не все архивные документы "открыты" по тем или иным причинам. И замечу, что приведенный текст из сборника не есть оригинал. Могут быть нюансы. Поэтому к публикуемым подобного рода "документам" следует относиться осторожно, учитывая как происходящее в тот период времени в стране, ошибки распознования при сканировании и обработке, так и ... субъективный фактор. И по ходу у немцев мы не только кредиты брали, а еще и покупали. И там тоже непросто все было. А как "расплачивались".... В упомянутом выше сборнике в "каментах" описан механизм оплаты с С.Ш.А. Почему-то думается, что и немчики то же не за фантики работали...

Если кратко, то абсолютно все компоненты для изготовления радиоприемников по лицензии с RCA должны были изготавливаться у нас. По сопротивлениям, это например, постоянные композитные, переменные для регулирования громкости и тембра, а также проволочное сопротивление смещения и делителя напряжения.

Вам виднее. У меня перед глазами только фотка и начальный текст...

Визуально просматривается ... шов между двумя половинками корпуса. Характерный признак К40П-1 с опрессованным полиэтиленовым корпусом . Попадалась маркировка выдавленым текстом, залитым бронзовой "серебрянкой". Для радиолюбителя, "питавшегося" зачастую демонтированными компонентами с бытовой радиоаппаратуры, это была тупиковая ветвь конденсаторостроения...

Ну как ничего интересного??? Думаю, что "высокое напряжение" обуславливает вполне определенные расстояния между электродами бескорпусного элемента, препятствующее пробою внутри конструкции элемента. А наличие изолированного корпуса дает защиту от пробоя по воздуху. Если судить по ТТХ КЦ209 из сети, то там все просто - большая длина элемента дает "высокое напряжение". Тут некая широкая шайба, вероятно дающая те же параметры. Увы, отсутствие рядом меры габарита в виде бессменного КТ315 не дает понимание реальной толщины выводов. На фото они кажутся толстенными, что непривычно для высоковольных компонентов. Ну и документального подтверждения параметров "огрызка" нет, как и экспериментально полученных данных. Ужо я бы его "потестил".... Впрочем, при пробое, прошьет по любой траектории. Видел неоднократно. Ну и в сети есть описание, как повысить рабочее напряжение резисторов. Без помещения их в масло. Способом полностью разрушающим мое представление о конструкции элементов и их связи с максимальным напряжением....

Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь. Сначала тоже было подорвался, типа трехзначная модель, да ну??? Но справочник Четверткова по резисторам узбагоил: приборные, 0,3Вт, правда все только 5%. Видимо техноглогия изготовления конечной продукции позволяла...

Гы. Это все были цветочки. "На троих его даешь!" (фотги ГТ310 в интерьере.) "Сучка крашена? (с)" "А ты кто такой? (с)" Еще точь-в-точь такие же просматриваются на картинке в статье в журнале Радио 1965-5. (с) компиляция P.S. Блин, надо было провьюшки ставить. Некузяво получилось....

Про 15А6С в книге: Федоров. Краткий справочник по радиолампам, 49г

Понял свою ошибку. Да уж, что называется влез не в свою тарелку... Не имея "цилиндрических" под рукой, трудно судить по их размерам по фото. Вот и почудилось, что из "миниатюрных" копусов для улучшения параметров их перенесли в "малогабаритные" стандартные, к примеру, как КТ342. А по ходу эти "цилиндрические" меньше стандартных.... Тем не менее, все равно считаю, что "цилиндрический" более новый, а значит технологичнее. В чуть бОльшем объеме возможно произошло "обеспечение повышения качества и надежности", а там и "подишах сдох". Вот и в справочники не попал... Вот бы такой каталог найти. Увы, только картинка оглавления... А это из справочника МО 1986 года по "желтый". То ли две модификации, то ли там 1Т и ГТ. Может опечатка? Что ГТ делают в справочнике МО??? Все, посыпаю голову пеплом и не лезу не в свои дела...

"Малогабаритность" в ощущениях - субъективный параметр. "Малогабаритность" в документации - стандартизованное определение на дату оформления документа. Мне казалось, что это очевидно.... Два "брата-акробата": ГТ109\ГТ310. Казалось бы одно и то же, а вот как оно звучит в разные года. (Выборка неполная...) Справочник Лавриненко, 71г металлический герметизированный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами Справочник Горюнова, 77г. миниатюрный металлический герметичный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами Справочник Горюнова, 82г. металлостеклянный с гибкими выводами Думается, что даже в самой фразе из документа понятно, чем могла быть достигнута поставленная там задача. Увы, информации о рекламациях по предыдущему исполнению нет. Из всех в "округе", только Вы копаете в этом Клондайке документации. За что Вам честь и хвала!

Дело было вечером, делать было нечего. А можно мне? Фотки с радиокошака. Пишут, что кучка ГТ310-х и тот что справа тоже 310-й. Статья в журнале Радио 1978-8-47. Игонин. Фотоэлектрический звукосниматель, журнал Радио, Когда-то мечтал сделать такой и были непонятки со справочником - там была другая картинка. Но все равно таких транзисторов не было, а когда появились, то было не до звукоснимателей...

А мне кажется, что Вы таки полностью документально подтвердили гипотезу. Имя собственное с приставкой "70" или "100" прямо указывают на принадлежность к юбилейной дате, а именно или к году рождения ВИЛ или году его 100 летия.

Если присмотреться, то лампы отличаются. Видимо шла отработка технологии изгjтовления. Поэтому часть ламп имела "хохолки", а последующие были без них. Книга История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А.С. Попова: Каталог (фотоальбом), 2008 есть в сети. Приводить из нее картинки ламп ДА и УА (именно УА, а не УА-1) не буду. Кстати, УА там вообще в расчлененном виде приведена. Там же есть и фото приборного парка лаборатории ЦРЛ, а также фото Остроумова за работой. В лучшем качестве, нежели скан статьи из Радиолюбителя. Сама книга сейчас не под рукой, может быть качество там еще лучше, хотя сомневаюсь.... Кстати, нижегородцы выпустили книгу НРЛ - Технопарк в оригинале. От идеи до воплощения, 2008 Может там чего-то есть. Увы, ее тоже сейчас нет под рукой....

Листая упомянутую выше книжку, мне показалось, что левая - приемно-усилительная лампа ДА, правая - приемно-усилительная лампа УА. (Маркировка указанная в книге). У себя не нашел фото этих ламп и стенда, скорее всего не интересны они были...). А "мутная" лампа своим баллоном похожа на вакуумный термопреобразователь завода "Светлана" из книги "Арутюнов. Электроизмерительная техника, 1937г". Только вот все очень похоже на инсталляцию - чернильница с пером, а места под журнал нету... А приборы. Схема тестирования кенотронов одна. Схема тестирования триодов другая. Лампы на генераторные не похожи. На картинке наблюдаю стрелочный гальванометр. Катушку сопротивления. Магазин интересный - надо по литературе искать. Панель для ламп на странное количество клемм. Если только они методику подбора пар не отрабатывали. По минимуму показаний гальванометра. Если было тогда вообще такое понятие - подбор пар...

Шайтана будем вызывать? Наверняка приборы, задействованные в стенде что-то могут подсказать. Тем не менее, в книжке есть похожие. История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А.С. Попова: Каталог (фотоальбом), 2008

А как называется ? Не могу понять его назначение. Мост Кольрауша. Из эпохи когда небольшой ассортимент приборов компенсировался возможностью назвать его функционал своим именем.

Знакомый конструктивчик. В нем и нормальные элементы Х488 были, а может и не только... Блин, ну как таким владеть? Сдохнет мелкосхема и все....

Нашел в закромах такое ... фото Детали на плате 1968-69 годов. Разъем тоже интересный. Раньше такие не попадались... (с) экспонат МИНТЗ ТИУ

После ПЕ1 стоит точка и возможно полная маркировка функционала контрольной точки ПЕ1.01. На плате просматриваются 4 одинаковых цепочки - резистор 75 Ом и конденсатор КМ. И судя потому, что эти элементы расположены рядом с выводом эммитера ВЧ транзистора, а также наличие резистора 75 Ом с другой стороны платы, это активный разветвитель или сумматор. При наличии фотки с другой стороны, наверное можно и схему срисовать.... И это не видео сигнал (там вроде все по писят...). "Ну я так думаю"... Транзистор *Т311, резисторы ОМЛТ, КМ с звездочкой, ручная маркировка контактов. И где же оно стояло....

Спасибо, коллега! Это объясняет кое что. Очень давно дело было, но вроде бы едкий запах от перегретого ППБ можно сравнить с запахом перегретой стеклоткани. Хотя 40 лет прошло... Попробую нагрузить имеющийся под руками ППБ-25 и посмотреть его поведение. По всей видимости, попавшиеся в практически однотипном учебном оборудовании компоненты с казалось бы одинаковым функционалом могут иметь сильное различие по назначению. И БТ4685080 в ВУП-1 могли оказаться чисто случайно. Иначе как объяснить различие почти в 2-3 раза по габаритам при той же мощности? И максимальная температура корпуса в ТУ на БТ4&Co указана, а на ППБ нет. Тем более, что БТ4&Co в исполнении на 25Вт имеют исключительно керамический каркас. Чисто технически вроде бы чем меньше лишнего на проводе, тем меньше там есть чему перегреваться. А ППБ-25 они иные.... 60% от номинальной мощности и 125 градусов на боку БТ4685080. И это оценка пирометром неповеренным. А при 100% он наверное светиться будет. Это надо будет к 344В прибавить 100В со второго выхода и тогда... Жалко будет, если бабахнет, у меня на него другие планы были....

Да, это ВУП-1. Ваше исполнение я называю ВУП-1 вариант 2* (недокументированное название). Визуальное отличие от варианта 1* - отсутствие двух винтов крепления слева и справа от регулятора 0-250В. Вариант 2* имеет круглый потенциометр 0-250В типа БТ4685080. Вариант 1* имеет потенциометр 0-250В на длинном круглом цилиндре (как миниатюрный реостат). Для крепления его хитрого механизма крутилки и служат два винтика, выступающие на передней панели.

В СССР выпускали блоки питания ВУП-1 и ВУП-2 (Выпрямитель Универсальный Полупроводниковый) для электропитания в учебном процессе демонстрационных приборов. Демонстрационных означает - включил, вышел на режим, показал процесс и отключил. Т.е. подразумевалось небольшое время работы. В свое время имел дело с обоими типами и используя их для своих далеко недемонстрационных экспериментов (со значительно большим временем работы), обращал внимание на сильный нагрев корпуса в области регулятора 250В. Зачастую вплоть до появления легкого запаха от нагрева. Как бы оно не беспокоило тогда... Помня об удобстве использования ВУП-1, прикупил себе такой. Морду ему перевозчик отрихтовал конкретно, возможно еще и где-то нарушение монтажа. В общем, при входном контроле на регулируемом выходе постоянки обнаружил 344В вместо 250В. Схема такая Пофик на причины, интересно другое. Переменник - проволочный 8ком 25Вт БТ4685080. По расчету, при 344В на резисторе выделяется почти 15Вт. Как бы до 25Вт еще далеко. Проверка пирометром дала 125 градусов на боковой поверхности потенциометра. Как бы сильно дофига. ... Из файла ТТХ с сайта Андрея для керамики там вообще Токр.+200 градусов разрешается. Вот это переменники!!! В следующей модификации ВУП-2 вместо 25Вт БТ4685080 использовали уже ППБ-25. Казалось бы та же мощность, но сравните габариты. ППБ почти в два больше. Как сейчас помню, при перегрузке по току от ППБ-25 в ВУП-2 исходил резкий едкий запах. Видимо не такой мощный как БТ4685080. Даже не знаю, как себе это объяснить...

Вполне вероятно. 89-й год - разгул кооперативов. Одежка - модная, простая, удобная, но увы не вечная. А кооперативные пирожки-трубочкой? Самые вкусные! Особенно, если с пылу-жару. Кооператоры арендовали половину автостанции (короб 9м2...) и соблазняли студентов... И в магазины Юный техник с многих уголков страны пошел вал некондиции , как компонентов, так и аппаратов с ремонта или брак с магазинов. Ну и забракованные входным контролем компоненты с радиозавода в городе появлялись там же. Плюс барыги стали продавать у радиомагазинов.наборы-миксы радиодеталей с аффинажки. Так что вполне может быть. Впрочем, судя по цифрам типографии, бумажку напечатали в 87-м. Но они и тогда "крутились". Правды все равно не узнаем. Тогда много неликвидов на предприятие заказывали. Часть "сохранил"...

Имеет место быть несоответствие маркировки на упаковке компонента маркировке на самом компоненте. Для применения компонента с измененной заводской маркировкой должен быть какой-то документ. О чем собственно бамажка и сообщает: такая-то измененная маркировка компонента соответствует такому-то компоненту, выпускаемого по такому-то ТУ. Все по чеснаку. Это на изменение вида приемки... Я так думаю, что и порядок маркировки компонентов после входного контроля (в случае необходимости) и\или отбора по параметрам (в случае необходимости) тоже был регламентирован внутренними технологическими документами завода-изготовителя конечной продукции. Вполне может статься, что даже держал в руках такие документы. Но тогда интересовало совсем иное, поэтому на такие мелочи внимания не обращал....