ingOK

"- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..." (с)

Кемеровский завод "Карболит". Второй логотип тоже вероятно какой-то завод пластмасс, может тот же самый "Карболит", но другие годы. А цифры - номер пресс-формы.

Это была шутка юмора. На транзисторе, представленном на данном фото, ромбик скорее всего не логотип "Фотона", а знак военной приемки. Об этом говорит его положение внизу маркировки. Отсутствие логотипа завода вероятно объясняется экспортным предназначением транзистора. Меня всегда забавляло полное совпадение логотипа "Фотона" и значка приемки. Особенно забавно, когда они стоят вместе: "Дважды военный" транзистор.

Вот этот за таковой считать будем? (Фото не моё)

Как говаривал один старшина, когда подчинённые задавали ему каверзные вопросы, ответов на которые у него не было, "Читайте устав, там всё написано!".

Вот тут написано, что 2КД281 = 228КН1. А вот здесь сказано, что 228КН1, это "диодные ключи, предназначенные для использования в коммутаторах сигналов" (с). Если что, "мопед не мой" (с).

Были. 2У206 например.

Присоединяюсь! Пара замечаний: на страничке "Новинки сайта" ссылка "289-я серия" ведёт не туда, куда надо, а на страницу 106ЛР3А. В описании К425НК2, видимо пропущено слово "резисторов"?

Спасибо! Значит, КЖ102, в отличие от показанных выше в теме 2Ж103, действительно в корпусе КТ-18.

Различных "негостовских" обозначений с разными буквами, которые неизвестно что значат, хватает. Например первоначальные названия микросхем, в последующем ставшими 109 и 122 сериями. Там есть и "П21хх", и "К21хх" и просто "21хх". "Мопед не мой, я просто разместил объяву" (с) На сайте ув. Клапауция есть ещё Т-1. Но Т34ВМ1 (Т34ВГ1) в эту компанию не вписываются. Все эти "Т-хх" имеют стандартную структуру внутризаводских обозначений предсерийных изделий - буква, как правило обозначающая завод, и далее номер разработки. Безо всяких суффиксов, указывающих на функциональное назначение. Тогда как обозначение Т34хху построено ближе к "гостовскому" принципу условных обозначений: "серия_функциональная подгруппа_номер в функциональной подгруппе" . Подобное построение внутризаводского обозначения ещё имеют микросхемы для МК-85: Т36РУ1 и Т36РЕ1

В нескольких местах интернета, в том числе на сайте ув. Клапауция, встречается вот такая версия происхождения этого названия:

Звучит намного правдоподобнее, чем "калькуляторные" и, тем более, "кремниевые". imho

Хм... КЖ102 действительно имеют корпуса КТ-18 (винтовой, металлокерамический с четырьмя радиальными ленточными выводами)? Нет ли тут опечатки - не пропущен ли дефис между "1" и "8"?

А что именно в той цитате не так? "Мопед не мой" конечно, но вроде то, что там написано, с тем, что написано у Вас, не сильно расходится:

Взято отсюда: https://studfile.net/preview/1376430/

В Москве: https://ic-info.ru/proizvoditeli/4695/

Все, не все, но:

Поправка: это очень небольшое предположение. Фактом отождествление префикса "К" в обозначении микросхем с "микросхемами серии К" не является. Элегантная теория, но как быть с тем, что микросхемы "с приемкой", сделанные из того же самого кремния, по точно такой же технологии, этой буквы в обозначении не имеют? И не имеют даже заменяющей её цифры 2, как в случае с транзисторами и диодами?

Для выдвижения каких-либо версий происхождения этого префикса у меня недостаточно фактического материала, но это не отменяет того, что хронология возникновения в русском языке слова "калькулятор" с Вашей версией плохо стыкуется. А есть какие-либо официальные документы того времени на болгарском, где ЭКВМ назывались бы именно "калькуляторами"? Например, как они значатся в БДС 9978-72? И, опять-таки, вариант происхождения префикса в официально принятой в СССР маркировке от иностранного термина (пусть даже страны СЭВ), не вошедшего предварительно в русский язык и не относящегося к международной системе измерений, также вызывает сомнения. UPD Помнится, в прошлый раз Вы своё мнение насчет "К - значит Калькулятор" выводили из "микросхем серии К" (8ПМДхх). Но я согласен с уважаемым Клапауцием:

Происхождение префикса "К" в обозначении микросхем от слова "Калькулятор" вызывает очень большие сомнения. В те времена, это слово в данном значении не использовалось. Были "Электронные Клавишные Вычислительные Машины", которые только спустя значительное время стали называться "МикроКалькуляторами", а в просторечии, сокращённо, "Калькуляторами".

Блин! Фотка большая, а текст мелкий, поэтому открыв страницу я сначала, по инерции, машинально, стал прикидывать, куда тут бак присоединяется, где подвод охлаждающей воды и откуда выход готового продукта. И только потом прочитал, что это тиратрон.

Полагаю, никто не будет спорить с тем, что она тёплая и, безусловно, ламповая.

У точечных транзисторов С1-С2? Или у первых плоскостных П1-П3? И у тех и у других указана герметизация корпусов пайкой, упоминается их низкая герметичность. Или, может, Вы пишете о П12 (аналог зарубежных CK760/2N112), у которых весьма экзотичный корпус?

Сколько в детстве МП-шек разбирал, ничего такого не видел. Например МП42: https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10092722/pub_64ae64916bada627633ae0b2_64ae7a73dc14f93baa3596cb/scale_1200

А что, в каком-то стандарте указано, что опытные экземпляры могут производиться только при разработке новых изделий, а при модернизации давно пошедших в серию (изменение технологии изготовления или состава материалов, например) их производство не допускается?