аудио Аудиопроктология от kolbasNICа

[kolbasNIC 28]

Предполагается, что в этой теме будут выкладываться материалы раскрывающие суть современного понятия "аудиофилия" или связанные с этим понятием. По-моему мнению, аудиофил это человек, который не просто любит музыку, как мелодию, а прежде всего ставит во главу угла правильность и красоту звука этой мелодии. В отличие от меломана, которому важна прежде всего мелодия, а все остальное не имеет особого значения. Я полагаю, что такое разделение прежде всего связано с построением модели мелодии в голове слушающего. Если мозг меломана вычленил мелодию из шумов и искажений, то он уже получает удовольствие от этой мелодии. А аудиофилу требуется больше; он также способен вычленить мелодию из шумов и искажений, но удовольствие от мелодии получает, только когда эти шумы и искажения исчезающе малы. Так как речь идет об абстрактных моделях в мозгу человека, то огромное влияние на них оказывает психика, которая способна на любые искажения модели при неизменном потоке информации от органов чувств. Отсюда вытекает постулат о глубокой субъективности восприятия звука и мелодии, т.к. модель находится в абстрактном внутреннем пространстве личности, если хотите в воображении. Данные рассуждения даны лишь для выявления качественных связей между затронутыми категориями и ничего не говорят о количественном вкладе каждой. Я, собственно, не собираюсь глубоко копаться в определениях и добиваться их академической правильности и чистоты. Пусть этим занимаются настоящие ученые при написании учебников. Мне достаточно обозначить вектор по которому будет развиваться подача материала и возможные обсуждения.
В наше время понятие "аудиофил" все больше приобретает какой-то сакральный смысл с неким отрицательным оттенком. Этот термин стал немного перекликаться с такими терминами, как "фанатик" или даже "придурок". И это заслуженно. Человечество в массе своей состоит не из самых умных индивидуумов и исторически сложилось так, что стяжающая часть человечества, занимающаяся продажей предметов связанных с понятием "аудио", стала все больше использовать темноту своей аудитории для продвижения своего товара. Постепенно сформировалась целая прослойка людей слепо верящих в стихийно сформированные торговлей аудиодогмы, несмотря на вопиющую абсурдность некоторых из них. И словом "аудиофил" стали называть людей, принадлежащих этой прослойке. Обидно, но это так. Я как раз пытаюсь очистить термин "аудиофил" от метафизической компоненты, а для приверженцев последней, предлагаю использовать очень удачный на мой взгляд термин "аудиофилитик".
Это была присказка, которая надеюсь не приведет к обсуждению использованной терминологии и понятий. Еще раз повторяю, это всего лишь вектор, который я обозначил первыми пришедшими в голову словами, и защищать с пеной у рта предложенную концепцию мне бы очень не хотелось. Мне бы вообще хотелось, чтобы все абстрактные рассуждения на тему аудио на этом посте и закончились бы. Тему предлагаю раскрывать через рассмотрение, более уместных на этой площадке, аудиокомпонентов, их справочных данных и особенностей применения.

[kolbasNIC 28]

Первый материал, который я хотел бы выложить, это статья о легендарных электролитических конденсаторах Black Gate. На эту тему казалось бы очень много чего написано в Интернете, но я надеюсь, что мне удалось не только воссоздать качественный справочный материал, но и обратить внимание читателя на некоторые интересные моменты, которые обычно не подчеркиваются. Вот тут очень хотелось бы получить как можно больше отзывов.

Легендарные электролитические конденсаторы Black Gate.pdf

[Shuare 11]

Спасибо за интересную статью. Есть только один вопрос - кто-нибудь "отслушивал" эти легендарные конденсаторы по принципу "слепого прослушивания"? К сожалению, сейчас все реже и реже используется этот метод, а он, как мне кажется. все-таки ближе всего к объективному

[kolbasNIC 28]

3 часа назад, Shuare сказал:

Спасибо за интересную статью. Есть только один вопрос - кто-нибудь "отслушивал" эти легендарные конденсаторы по принципу "слепого прослушивания"? К сожалению, сейчас все реже и реже используется этот метод, а он, как мне кажется. все-таки ближе всего к объективному

Увы, людей, которые специально "отслушивали" BG я лично не знаю. Я вообще уже лет 15 не встречал людей применяющих BG. Да и метод "слепого прослушивания" не особенно надежный. Известный аудиоконструктор Александр Петрович Сырицо сделал специальный переносной стенд не просто для "слепого прослушивания", а для более серьезного "двойного слепого прослушивания" и я несколько раз участвовал с таких прослушиваниях. Чаще всего результат очень неожиданный и непредсказуемый, а что самое неприятное, что если такое прослушивание тут же повторить, то чаще всего результат не совпадает с предыдущим. И это, несмотря на то, что применяется статистическая обработка. Так что я не очень верю в этот "надежный" метод. Похоже, что это как раз один из аудиофилистических мифов.

Но тема об "отслушивании" интересная. Потому как критерии оценки качества звучания очень нужны и до недавнего времени их не было. Буквально год назад я познакомился с сравнительно новым инструментальным методом акустических измерений под названием МММ (Moving Mic Measurement). Первое, что меня поразило, что результат измерений МММ очень сильно коррелировал с моими собственными впечатлениями от звука. С тех пор я участвовал в десятках таких измерений и могу с уверенностью утверждать, что инструментальный метод акустических измерений, а именно МММ, может являться прекрасным и надежно воспроизводимым критерием качества звучания. Метод МММ не сложен и по времени занимает не более 10 минут. Оборудование — это измерительный микрофон, штанга для микрофона и звуковая карта, причем микрофон не обязательно должен быть измерительным. В принципе подойдет почти любой, но только для относительных измерений, типа сравнения АС и т.п. А еще для МММ нужен специальный софт, который не бесплатный, и цена его хотя и не малая, но подъемная. Все подробности можно найти в сети.

Но вернемся к BG. Я не верю в волшебные электронные компоненты и в конденсаторы в частности. Поэтому не вижу особого смысла в "отслушиваниях" конкретной детали, или даже такого серьезного компонента, как усилитель. Дело в том, что в процессе воспроизведения участвует весь звуковой тракт — от самого звукового контента до АС и, как это не странно, воздух в помещении и сам слушатель. Наивно думать, что если в каком-то тракте заменить, например, усилитель и звук после этого изменится, то это изменение некая характеристика только самого усилителя. Я уверен, что почти каждый сталкивался с такой ситуацией, когда, например, сегодня ты, пуская от счастья слезу, слушаешь какой-то трек и звук кажется тебе верхом совершенства, а на завтра, включаешь аппаратуру, тот же самый трек, а волшебство пропало, хотя ты ничего в системе не менял. Это все потому, что цепочка причин и следствий намного длиннее, чем мы привыкли считать и кончается она у нас в голове. Или такое почти эзотерическое явление как резонанс Шумана. Продаются десятки недорогих "симуляторов резонанса Шумана" и, иногда, подчеркиваю, иногда они очень серьезно влияют на восприятие музыки. А если слушателей несколько, то в один и тот же момент влияние "симуляторов резонанса Шумана" на них оказывается разным, кто-то даже просит выключить музыку, а кто-то так расслабляется от удовольствия, что становятся нужны памперсы. Это я лично проверял у себя дома и, кстати, безразмерные памперсы "для пожилых" у меня есть, так что если есть желающие, опыт можно повторить.

Все время меня относит от BG. На мой взгляд, самое ценное в BG, это идеальный конденсатор Super E-Cap, который позволяет создавать ИП с фантастическими параметрами. Кстати, эту же идею компенсации индуктивностей использовала фирма Panasonic в своих электролитах Master TA-KEH II, только немного по другому. Это я к тому, что для компенсации подходят не только BG, но и пленочные конденсаторы, например. Тут еще не паханное поле. Ну и второй полезный момент в статье, это диаграмма сравнения конденсаторов разных типов, которая позволяет четко ориентироваться в мире конденсаторов. А сами BG это голимый винтаж и рекомендовать их использовать было бы опрометчиво.

[Виктор 45]

Честно говоря аудиофилию в крайних ее проявлениях я не очень уважаю как как явление.

Но тем не менее принимаю ее как данность.Одно время даже был ее апологетом.

Времени немного прошло и она стала вообще мне не нужна.)))

 

Но, Александр, твои штучки-дрючки явно выдающиеся и без тебя это поле было бы бедным и высохшим.

Так что пиши, читаем, внимаем и ценим.

[kolbasNIC 28]

Спасибо, Виктор. Странно, что после стенок с магнитофонами, тебя так отбросило от аудиофилии. Но бывает. У меня тоже был перерывчик лет в 15. Правда потом опять засосало

А в прошлом году наступила эра конвольверов. На западе сейчас это самый тренд. Я только один раз сподобился послушать конвольверизированный файл в ноябре и, скажу тебе, это то о чем мы мечтали всю свою жизнь. Пока немного неудобно, но уверен, что через год другой и софт улучшится и аппаратная часть подтянется. Конвольверные технологии это уже зрелая фаза развития цифровой звуковой техники и заметный качественный скачок в звуковоспроизведении.

[hardegor 7]

В 26.03.2023 в 02:14, kolbasNIC сказал:

Первый материал, который я хотел бы выложить, это статья о легендарных электролитических конденсаторах Black Gate.

 

В Таблица 5 две одинаковые схемы Шаг1 и Шаг2.

[kolbasNIC 28]

1 час назад, hardegor сказал:

В Таблица 5 две одинаковые схемы Шаг1 и Шаг2.

Разница есть. Она заключается в разных способах заземления.

[hardegor 7]

1 час назад, kolbasNIC сказал:

Разница есть. Она заключается в разных способах заземления.

А можно узнать, в чем заключается разница?

По идее, общий провод должен быть единым, в противном случае появляется перекос и в выходном сигнале появляется постоянная составляющая.

[kolbasNIC 28]

Я могу, конечно, пофантазировать на эту тему, но не буду. Потому что мне самому неясно, что конкретно имелось ввиду. Но так было в оригинальном материале Jelmax и не думаю, что это была ошибка. Никаких комментариев по поводу этих земель не было. Мне тоже сначала показалось, что схемы одинаковые, но потом я нашел разницу. Две "земли" могут представлять собой "сигнальную землю" и "силовую землю" или просто "землю" и "корпус". Больше вроде вариантов нет. Выбирайте, что Вам больше нравится.

[checha 187]

Вот не выдержал. Любопытство гложет.

Александр, позвольте спросить. Следующее:

 

 "Плотность звука явно увеличилась, а
количество информации резко
возросло"

 

Это какую методику применили и чем померили? Плотномером звука?

В цифрах это сколько будет?

Мне очень стыдно, но хоть убейте - не понимаю!

[kolbasNIC 28]

3 часа назад, checha сказал:

Вот не выдержал. Любопытство гложет.

Александр, позвольте спросить. Следующее:

 

 "Плотность звука явно увеличилась, а
количество информации резко
возросло"

 

Это какую методику применили и чем померили? Плотномером звука?

В цифрах это сколько будет?

Мне очень стыдно, но хоть убейте - не понимаю!

Я уже устал писать, что я аудиофил, а не аудиофилитик. Приведенная цитата это буквальный перевод предложения "The sound density clearly increased and the quantity of information drastically increased" взятой вот отсюда: http://sharksystems.narod.ru/blackgate/ebg6.htm.

Туда и обращайтесь с ехидными вопросами. А со стыдом явно есть проблемы.

[checha 187]

Только что, kolbasNIC сказал:

Туда и обращайтесь с ехидными вопросами.

 

Ну эту мудрость ведь транслировали сюда. Для чего-то. Тут и спрашиваю.

А первоисточников я не читал, не знал даже о плотности звука раньше.

Впрочем, чувствую, теперь и не только это узнаю. Для общего развития.

 

Кстати, лишний раз убеждаюсь, что музыку, особенно классическую, нужно слушать только в живую. Всё остальное, видимо тоже. Цена билетов, думаю, на все концерты и выступления, будет намного меньше сумм, затраченных на высококачественную аппаратуру с суперсовременными системами обработки звука.

[kolbasNIC 28]

Цитата

Кстати, лишний раз убеждаюсь, что музыку, особенно классическую, нужно слушать только в живую.

А вот тут я поспорю. Во-первых, мест на концертах, где все хорошо слышно очень немного и цена билетов на эти места гораздо выше. Во-вторых, музыку хочется слушать часто, а на концерты не набегаешься, да и нужные концерты бывают редко.  А еще частенько солисты и музыканты бывают не в тонусе.

Так что со среднестатистического места на среднестатистическом концерте удовольствия от музыки гораздо меньше, чем стабильное удовольствие от прослушивания на качественной домашней системе, в чем я неоднократно убеждался в последние годы. Скорее даже неприятные впечатления от музыки при неоптимальном расположении в зале. У меня первая жена работает в билетных кассах Большого театра и бывало подкидывала контрамарки, как раз на неоптимальные места. Обычно никакого удовольствия и я уже лет 10 этим блатом не пользуюсь.

А на одном из последних концертов я сидел в центре зала, передо мной сидел человек-гора ростом более 2-х метров и с примерно такой же шириной плеч. Прямой звук полностью вяз в необъятной мышечной массе человека-горы и ко мне не попадал, а попадал только отраженный от стен сзади. А рядом сидел дедушка, нажравшийся в антракте, который все время путал меня со своей бабушкой и пытался хватать за коленку. Я за каждое поползновение на мою честь со всей силы бил дедушку локтем в бок, он на секунду приходил в себя, привставал и громко пытался извиниться. Все соседи на него шикали. Он опять извинялся и, присаживаясь наваливался на меня своей вонючей тушкой. От дедушки несло застарелым потом, нестираными носками и дешевым коньяком и у него постоянно громко бурчало в животе. А когда дедушка немного успокоился, он стал храпеть и все паузы между руладами храпа, заполнял бурчанием своей утробы. Я даже не помню, что это был за концерт, настолько я был поглощен действием и "живыми" слуховыми ощущениями. Плохо представляю себе, кому такие концерты могут нравиться, хотя один кандидат, кажется у нас есть.