checha

Всякая всячина от Checha

731 posts in this topic

10 часов назад, lalka сказал:

Кто их разработчик?

 

По первым СП5 пока не нашёл, а всякие -14 и далее п/я 27. Не смотрел кто это.

В 1965 году уже выпускали.

 

10 часов назад, lalka сказал:

с какого-нибудь Bourns наверное?

Не видел такой информации, но судя по оборудованию для производства - французы по происхождению.

 

 

Переменные.jpg

Кстати, получается лицензия была закуплена на СП5-хх? Или это не имеет отношения к закупке оборудования?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разработчик первых СП5-1, 2, 3, 4 НИИЭМП. Не знаю, как по человечески.:3:

 

 

НИИЭМП.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, checha сказал:

Разработчик первых СП5-1, 2, 3, 4 НИИЭМП. Не знаю, как по человечески.:3:

Научно-исследовательский институт Электронно-механических Приборов, нынче АО "НИИЭМП".

https://niiemp.ru/o-predpriyatii/istoriya-predpriyatiya.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, checha сказал:

Кстати, получается лицензия была закуплена на СП5-хх? Или это не имеет отношения к закупке оборудования?

Конкретно из данного текста нельзя сказать, что было ли закуплено что-то еще кроме производственного оборудования.

 

13 часов назад, checha сказал:

В 1965 году уже выпускали.

Самый ранний, что я видел, был начала 1964г:

645ea2ebd7639_5-_64-65(1).jpeg.9bd222ce0c28565828eec0e3a3980ba3.jpeg

(Фото не мое)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.12.2022 в 11:42, Radon сказал:

И если касаться основной тематики форума, также интересны документы по КТ358. Их как раз скопировали с транзисторов из Sony AV-3400

 

Лучше поздно, чем никогда. Транзистор КТ358 - это аналог КТ312 в пластмассе.

Вот, так, очень просто оказалось.

И93.365.014

Клапауций and Radon like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, checha сказал:

Лучше поздно, чем никогда. Транзистор КТ358 - это аналог КТ312 в пластмассе.

Спасибо!

6 часов назад, checha сказал:

И93.365.014

А это почитать где-нибудь можно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Radon сказал:

А это почитать где-нибудь можно?

 

Конечно. Я же прочитал. И транслировал сюда.8-)

К сожалению одна строчка. Очень лаконичная.

 

КТ358        (Аналог КТ312)          И93.365.014

 

Это из ведомственного сборника соответствия тем транзисторам.

Radon likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.05.2023 в 12:35, checha сказал:

Подскажите, кто либо видел такие сборки/микросхемы ?

Я бы всё-таки предположил опечатку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Клапауций сказал:

предположил опечатку

 

И в графическом начертании?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, lalka сказал:

@checha , я бы задал аналогичный вопрос например вот про это:

 

Нашел патент про него https://patents.su/4-865080-poluprovodnikovyjj-pribor-defenzor.html , но ничего не понял (отвык от канцелярита). Вроде как развитие (мертворожденное) линии тиристоров\симисторов

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, checha сказал:

И в графическом начертании?

Гм, да. В смысле "нет," получается - не опечатка...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.05.2023 в 08:35, checha сказал:

Подскажите, кто либо видел такие сборки/микросхемы ?

Квадрат это обозначение "корпуса" - "зелёной капли"?
А разве многоэмиттерные транзисторы в принципе были в одиночном исполнении вне микросхемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Radon сказал:

А разве многоэмиттерные транзисторы в принципе были в одиночном исполнении вне микросхемы?

 

 

Там на схеме вверху квадраты обозначены как Т1 и Т2. А чуть ниже написано Т1+Т2 - К5НТ985А. Как я понял - два в корпусе.

Radon likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Yagarto сказал:

На немецком сайте нашел

 

Спасибо. Вот какой удивительный прибор, этот К5НТ985А, аж в Германии заинтересовались.

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, Yagarto сказал:

иначе не пускают.

 

Ну и ладно. "Нас и дома неплохо кормят".

Кот Матроскин.

 

К тому же и картинка у них, похоже моя. Из журнала ПТЭ. Видимо, я ранее где-то размещал по тому-же вопросу. Забыл какой номер. Но автор один и тот-же. Номера рядом были, - будет минутка, в библиотеке посмотрю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На прошлом форуме они обсуждались: первый символ - вроде как ноль, а не буква О, а собственно смысл в том, что так обозначили приемку ОС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, lalka сказал:

они обсуждались:

 

Скорее всего да, но подтверждения этой теории пока нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типа пера светового. Наверно. Откуда - не известно.

 

 

Перо.jpg

Перо427.jpg

4 часа назад, lalka сказал:

собственно смысл в том, что так обозначили приемку ОС.

 

Коллеги утверждают, что так обозначались приборы, в которых кристалл подвергли специальной обработке.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, checha сказал:

Типа пера светового. Наверно.

Просто световод с обеих сторон без электроники?

Хм, может для проверки световодов, фотоприемников или излучателей? Ну т.е разъем подключался к оптическому приемнику или наоборот к излучателю, а другим концом свет от исследуемого прибора принимали или наоборот вводили в него...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now