kolbasNIC

Это не совсем так. Ведомства по определению друг-друга не любили из-за постоянно пересекающихся интересов. Но пока их держали крепко, это было не заметно. В 1968 году у Брежнева случился первый амфетаминовый криз, о котором стало широко известно благодаря западному телевидению. После этого до министров стало постепенно доходить, что особого контроля со стороны верховной власти нет. И они стали потихоньку пробовать свои силы. К 1975 году война министерств была уже в разгаре. Самая известная жертва этой войны это СВЦ и проект ЭВМ 5Э53. Мои собственные изыскания в архиве Дейтона тоже показали, что ТУ на разработки не МЭПа или совместные разработки попросту отсутствуют за немногочисленными исключениями. И давно работающие сотрудники архива это подтвердили. Для них, очевидцев, война министерств была реальностью. Последний советский директор Дейтона Якубовский, знаменитый вовсе не справочником под его фамилией (на момент издания справочника он уже был главным инженером и поэтому не написал для книги ни строчки), а преступным актом вандализма по уничтожению архивов, по словам сотрудников так и указал в приказе; уничтожить всю документацию до 1975 года и по совместным с другими министерствами работам. Архивы под присмотром особистов вывезли на полигон и сожгли. Я пытался их выкупить, но не получилось. Не сошлись в цене. Я не очень верю в категоричность приказа и упоминание в нем других министерств, опытный чиновник не мог так подставиться, но в устные директивы верю охотно. Якубовский был руководителем старой Шокинской школы; не стеснялся в выражениях, любил унижать подчиненных и просителей. Более того, будучи этническим поляком (даже воевал он в составе Войска польского), вполне мог отдать приказ на уничтожение архивов просто из желания навредить России, которая с момента основания в 1991 году была в очень сложных отношениях с Польшей. Тем более, что роковой приказ был издан незадолго до ухода Якубовского на пенсию. А с пенсионера какой спрос. Но кара настигла преступника. Через несколько лет после выхода на пенсию, Якубовский скоропостижно умер на курорте в Сочи прямо во время обеда. Говорят рассказывал похабный анекдот, запнулся и упал лицом в тарелку. Раз уж зашел разговор про Якубовского, то нельзя не упомянуть про еще один заметный "подвиг" нашего героя: он подсидел своего директора Тарабрина, у которого была здоровенная волосатая "лапа", т.е. подсидеть его было непросто. Но хитрюга Якубовский справился, что тоже его прекрасно характеризует. Я тут так много написал про Якубовского, потому что пепел Клааса стучит в мое сердце и мне кажется, что уже пора развенчать распиаренных в мемуарах функционеров МЭПа, по фамилиям которых мы собственно и ориентируемся в истории нашей электронной промышленности, как-то Шокина, Колесникова, Тарабрина, Якубовского и некоторых других. А то у новых поколений может сложиться впечатление, что это и на самом деле были прогрессивные деятели. А это были обычные, весьма заурядные аппаратчики, которые всегда сначала думали о себе, а уж потом о порученном им деле. А в результате их деятельности случился крах нашей электронной промышленности, который произошел гораздо раньше краха всего СССР. Причем это были не убежденные вредители, на каком-то этапе они даже некоторую пользу приносили, но небольшую и недолго, а по совокупности принесли гораздо больше вреда. Хотя были и действительно прогрессивные руководители, например, тот же Пролейко, Лукин. А были такие титаны, как Юдицкий, Старос, на идеях которых и строилась наша электронная промышленность, и которые несмотря на это, а может и именно за это, были втоптаны аппаратчиками в ничтожество. Конечно тон задавали самые высоко стоящие, т.е. Шокин и Колесников и основная ответственность за случившиеся на них, а мелкая шушера типа Тарабрина и Якубовского лишь копировала их приемы. Но мы должны знать и помнить, кто на самом деле что-то полезное делал, а кто только надувал щеки, путался под ногами и делал вид. Сказано в писании: "Да воздастся каждому по делам его", вот по делам и надо судить.

Привет. Да неужели я вспомню. Много лет прошло с момента написания данного текста. Кстати, года два назад я подготовил новый вариант этой статьи уже с принципами номенклатуры микросборок и даже обсудил его с Андреем Рубцовым, но поменять текст так и не удосужился, что-то помешало. После Вашего толчка может и поменяю, я уж позабыл как это делается, помню, что весьма непросто. А за старый текст бороться не буду, не стоит он того. Я новый вариант подготовил именно потому, что старый не устраивал и по многим причинам. Если У Вас есть, что добавить на эту тему, с удовольствием учту.

А вот тут я поспорю. Во-первых, мест на концертах, где все хорошо слышно очень немного и цена билетов на эти места гораздо выше. Во-вторых, музыку хочется слушать часто, а на концерты не набегаешься, да и нужные концерты бывают редко. А еще частенько солисты и музыканты бывают не в тонусе. Так что со среднестатистического места на среднестатистическом концерте удовольствия от музыки гораздо меньше, чем стабильное удовольствие от прослушивания на качественной домашней системе, в чем я неоднократно убеждался в последние годы. Скорее даже неприятные впечатления от музыки при неоптимальном расположении в зале. У меня первая жена работает в билетных кассах Большого театра и бывало подкидывала контрамарки, как раз на неоптимальные места. Обычно никакого удовольствия и я уже лет 10 этим блатом не пользуюсь. А на одном из последних концертов я сидел в центре зала, передо мной сидел человек-гора ростом более 2-х метров и с примерно такой же шириной плеч. Прямой звук полностью вяз в необъятной мышечной массе человека-горы и ко мне не попадал, а попадал только отраженный от стен сзади. А рядом сидел дедушка, нажравшийся в антракте, который все время путал меня со своей бабушкой и пытался хватать за коленку. Я за каждое поползновение на мою честь со всей силы бил дедушку локтем в бок, он на секунду приходил в себя, привставал и громко пытался извиниться. Все соседи на него шикали. Он опять извинялся и, присаживаясь наваливался на меня своей вонючей тушкой. От дедушки несло застарелым потом, нестираными носками и дешевым коньяком и у него постоянно громко бурчало в животе. А когда дедушка немного успокоился, он стал храпеть и все паузы между руладами храпа, заполнял бурчанием своей утробы. Я даже не помню, что это был за концерт, настолько я был поглощен действием и "живыми" слуховыми ощущениями. Плохо представляю себе, кому такие концерты могут нравиться, хотя один кандидат, кажется у нас есть.

Я уже устал писать, что я аудиофил, а не аудиофилитик. Приведенная цитата это буквальный перевод предложения "The sound density clearly increased and the quantity of information drastically increased" взятой вот отсюда: http://sharksystems.narod.ru/blackgate/ebg6.htm. Туда и обращайтесь с ехидными вопросами. А со стыдом явно есть проблемы.

Я могу, конечно, пофантазировать на эту тему, но не буду. Потому что мне самому неясно, что конкретно имелось ввиду. Но так было в оригинальном материале Jelmax и не думаю, что это была ошибка. Никаких комментариев по поводу этих земель не было. Мне тоже сначала показалось, что схемы одинаковые, но потом я нашел разницу. Две "земли" могут представлять собой "сигнальную землю" и "силовую землю" или просто "землю" и "корпус". Больше вроде вариантов нет. Выбирайте, что Вам больше нравится.

Разница есть. Она заключается в разных способах заземления.

Дорогие друзья. Сайт ic-info починили. Действительно, была проблема со злонамеренным софтом. Сегодня, впервые за полгода, зашел на ic-info. Надеюсь, что теперь и для всех пользователей стабильность работы ic-info возрастет.

Добрый день. Спасибо Вам, уважаемый mig_25, но, похоже, гибель откладывается. Хостинг я уже продлил. Программисты компании Веброст, которые делали сайт и помогают при проблемах, вроде нащупали в чем загвоздка. Грешат на DDoS защиту. Полагают, что злонамеренные буржуи намеренно что-то в ней подкрутили, специально для русских. Сейчас пытаются эту защиту отключить (тем более, что она практически неэффективна), но это не просто, потому как человек, который ее подключал, уволился и все концы остались у него. Насчет доступа к сайту. Его нет вообще. Я его не могу увидеть со своего компьютера, только с чужого. Выскакивает зацикленная капча и все. А упомянуть невредно, я только за. Кстати, я прошел по ссылкам, все очень понравилось. Особенно главная страница по первой ссылке. Молодцы.

Я свой сайт не собирался забрасывать. Меня шантажируют, вымогают деньги за какие-то сертификаты и т.п. У меня нет доступа к сайту уже полгода. 4 апреля надо оплачивать годовой хостинг. Пока не решил, буду платить или нет. И потом сайт построен на Битрикс, а пользоваться этим Битриксом никто не удосужился меня научить. Так что я администрирую сайт практически наугад. Что-то методом научного тыка научился делать через пень колоду. И насчет увековечивания. Это немного греет, конечно, но, поверь, свято место пусто не бывает. Уже нашлись десятки "последователей", которые даже не пытаются упомянуть, откуда они воруют идеи, товарные знаки и даташиты. Вот и все увековечивание.

Спасибо, Виктор. Странно, что после стенок с магнитофонами, тебя так отбросило от аудиофилии. Но бывает. У меня тоже был перерывчик лет в 15. Правда потом опять засосало А в прошлом году наступила эра конвольверов. На западе сейчас это самый тренд. Я только один раз сподобился послушать конвольверизированный файл в ноябре и, скажу тебе, это то о чем мы мечтали всю свою жизнь. Пока немного неудобно, но уверен, что через год другой и софт улучшится и аппаратная часть подтянется. Конвольверные технологии это уже зрелая фаза развития цифровой звуковой техники и заметный качественный скачок в звуковоспроизведении.

Недавно самому потребовался материал по герметизированным трансформаторам малой мощности. Полез в архив, а там жутко отсканированный неким Федюковым, видимо с помощью не вполне исправного сканера, каталог Трансвита. Самое забавное, что у меня этот каталог где-то есть в бумажном виде, но находится он в одной из 37 картонных коробок на чердаке. Я, конечно, заглянул в коробки, но сверху, вглубь не полез. Сверху этого каталога не видно. Возник вопрос, что проще, перекопать коробки на холодном чердаке и потом качественно отсканировать каталог или попытаться поправить вариант Федюкова. Посмотрел внимательно, не так все и страшно, но очень раздражают некоторые рукописные пометки. Хотя видно, что человек очень старался. Поэтому я большую часть рукописной правки оставил, убрал лишь не относящееся к делу. Сканер Федюкова или принтер Трансвита пропускал некоторые строки при сканировании или печати, но на содержание это заметно повлияло только на одной страничке. Так что вот исправленный вариант Федюкова каталога Трансвит выпущенный до 2003 года (точный год выпуска установить не удалось). Трансвит Трансформаторы питания 2003.pdf По герметизированным трансформаторам малой мощности стоит добавить еще самодельный каталог, собранный из даташитов Трансвита и каталог Транследа. Трансвит Трансформаторы питания герметизированные 2019.pdf Транслед Каталог 2017.pdf

Увы, людей, которые специально "отслушивали" BG я лично не знаю. Я вообще уже лет 15 не встречал людей применяющих BG. Да и метод "слепого прослушивания" не особенно надежный. Известный аудиоконструктор Александр Петрович Сырицо сделал специальный переносной стенд не просто для "слепого прослушивания", а для более серьезного "двойного слепого прослушивания" и я несколько раз участвовал с таких прослушиваниях. Чаще всего результат очень неожиданный и непредсказуемый, а что самое неприятное, что если такое прослушивание тут же повторить, то чаще всего результат не совпадает с предыдущим. И это, несмотря на то, что применяется статистическая обработка. Так что я не очень верю в этот "надежный" метод. Похоже, что это как раз один из аудиофилистических мифов. Но тема об "отслушивании" интересная. Потому как критерии оценки качества звучания очень нужны и до недавнего времени их не было. Буквально год назад я познакомился с сравнительно новым инструментальным методом акустических измерений под названием МММ (Moving Mic Measurement). Первое, что меня поразило, что результат измерений МММ очень сильно коррелировал с моими собственными впечатлениями от звука. С тех пор я участвовал в десятках таких измерений и могу с уверенностью утверждать, что инструментальный метод акустических измерений, а именно МММ, может являться прекрасным и надежно воспроизводимым критерием качества звучания. Метод МММ не сложен и по времени занимает не более 10 минут. Оборудование — это измерительный микрофон, штанга для микрофона и звуковая карта, причем микрофон не обязательно должен быть измерительным. В принципе подойдет почти любой, но только для относительных измерений, типа сравнения АС и т.п. А еще для МММ нужен специальный софт, который не бесплатный, и цена его хотя и не малая, но подъемная. Все подробности можно найти в сети. Но вернемся к BG. Я не верю в волшебные электронные компоненты и в конденсаторы в частности. Поэтому не вижу особого смысла в "отслушиваниях" конкретной детали, или даже такого серьезного компонента, как усилитель. Дело в том, что в процессе воспроизведения участвует весь звуковой тракт — от самого звукового контента до АС и, как это не странно, воздух в помещении и сам слушатель. Наивно думать, что если в каком-то тракте заменить, например, усилитель и звук после этого изменится, то это изменение некая характеристика только самого усилителя. Я уверен, что почти каждый сталкивался с такой ситуацией, когда, например, сегодня ты, пуская от счастья слезу, слушаешь какой-то трек и звук кажется тебе верхом совершенства, а на завтра, включаешь аппаратуру, тот же самый трек, а волшебство пропало, хотя ты ничего в системе не менял. Это все потому, что цепочка причин и следствий намного длиннее, чем мы привыкли считать и кончается она у нас в голове. Или такое почти эзотерическое явление как резонанс Шумана. Продаются десятки недорогих "симуляторов резонанса Шумана" и, иногда, подчеркиваю, иногда они очень серьезно влияют на восприятие музыки. А если слушателей несколько, то в один и тот же момент влияние "симуляторов резонанса Шумана" на них оказывается разным, кто-то даже просит выключить музыку, а кто-то так расслабляется от удовольствия, что становятся нужны памперсы. Это я лично проверял у себя дома и, кстати, безразмерные памперсы "для пожилых" у меня есть, так что если есть желающие, опыт можно повторить. Все время меня относит от BG. На мой взгляд, самое ценное в BG, это идеальный конденсатор Super E-Cap, который позволяет создавать ИП с фантастическими параметрами. Кстати, эту же идею компенсации индуктивностей использовала фирма Panasonic в своих электролитах Master TA-KEH II, только немного по другому. Это я к тому, что для компенсации подходят не только BG, но и пленочные конденсаторы, например. Тут еще не паханное поле. Ну и второй полезный момент в статье, это диаграмма сравнения конденсаторов разных типов, которая позволяет четко ориентироваться в мире конденсаторов. А сами BG это голимый винтаж и рекомендовать их использовать было бы опрометчиво.

Первый материал, который я хотел бы выложить, это статья о легендарных электролитических конденсаторах Black Gate. На эту тему казалось бы очень много чего написано в Интернете, но я надеюсь, что мне удалось не только воссоздать качественный справочный материал, но и обратить внимание читателя на некоторые интересные моменты, которые обычно не подчеркиваются. Вот тут очень хотелось бы получить как можно больше отзывов. Легендарные электролитические конденсаторы Black Gate.pdf

Не стоит принимать все на свой счет, дорогой checha, Андрей, кажется. У каждого свой путь и я очень далек от мысли указывать путь другим, тем более, что самому хвастаться особо нечем. Но вот насчет использования денежных знаков Вы ошибаетесь. В советские времена они шли просто на ура и довольно умеренно по количеству, в 90-е суммы сильно возросли и плавно росли вплоть до настоящего времени. И я всегда старался отходить от формы банальных взяток. Есть же разные варианты: консультация, например, или временный прием на работу. Это прекрасно работает. Главное это правильно мотивировать человека и результат не заставит себя ждать.

Привет Спасибо, друзья. По поводу энтузиазма. Сейчас энтузиастов истории электроники, всевозможных знатоков и исследователей развелось как грязи. Совершенно не хочу мешать этой волне "энтузиазма" и путаться под ногами. По поводу подозрений. Всегда такое было. И на предприятия не пускали, и в первых отделах "допрашивали", типа "кому надо, те все знают, а вам зачем?" Но я всегда верил в людей и поэтому в качестве допуска всегда пользовался денежными знаками — и ни разу не ошибся. По поводу БИС для калькуляторов. Меня всегда интересовали только технические параметры, а всякие приказы, постановления и прочие бюрократические штучки мертвили. В этом смысле я и поковырялся на ниве БИС для калькуляторов. В частности неплохо получилось по 145ИК1. Очень горжусь восстановлением схемы Электроники Б3-04, но все зависло на блок-схеме 145ИП1, не нашлось героя, который бы по фото кристалла набросал схемку. К сожалению справочных данных на кристаллы для калькуляторов у буржуев гораздо меньше чем у нас и, поэтому установление аналога почти ничего не дает. Даже наоборот, западные коллекционеры очень интересуются информацией по нашим чипам имеющим аналоги, совершенно лишенные каких-либо описаний. Их только русский язык отпугивает. По поводу "прозы". Именно из-за этой прозы у меня и пропало всякое желание тусить на оффтопе. Слишком негативную реакцию она вызывала у некоторых форумчан. И я решил, что надо меньше вые...ться. Пусть более бойкие пописывают, а я молча почитаю. Хотя иногда "проза" просто прет, тогда придется кому-то потерпеть. Я бы завел тут, если можно, несколько аудиофилистических тем. Есть у меня немного готовых материалов на такие темы, да и с ic-info можно кое-что перенести. А по поводу "домыслов, догадок и исследований" мне очень импонирует позиция Pedro. Говорить, только если есть, что сказать по существу.

Привет, всем Меня тоже зовут Александр (что-то их тут много развелось). Радиолюбительством занимаюсь с 1965 года, но стучать и болтать по радио никогда даже не пробовал. Только в инженерном смысле, хотя несколько лет отдал охоте на лис. Самостоятельно "изобрел" микропроцессор в 1974 году, после выполнения конкурсного задания из журнала "Квант" по созданию электронного калькулятора умеющего только умножать. Занял в конкурсе 109 место. Сделал первую микро-ЭВМ в 1980 году, даже написал к ней некий прообраз БИОС. Участвовал в "разработке" первого советского варианта ZX Spectrum, затем создал первую в СССР приставку к ZX Spectrum — дисковый интерфейс 3,5". Первый в СССР музыкальный синтезатор к ZX Spectrum на чипах GI. Где-то в эти годы паралелльно участвовал в разработке копии Quad 405, начав со схемы Солнцева и закончив полноценной копией. С 1975 года постоянные разработки усилителей, АС и магнитофонов. Потом семья, дети, бесконечный ремонт видеомагнитофонов и усилителей (для группы "Ласковый май" приходилось ремонтировать до 40 шт в месяц). В начале 90-х создал АОН на чипе 1013ВЕ1, затем разработал и довел до промышленного выпуска электрошокер. А потом бизнес и уже промышленные микроэлектронные разработки (начали с КР1211ЕУ1). Закончили производством чипов для светодиодного освещения для китайской промышленности. Всего было разработано 11 чипов и 5 из них получены в кремнии. С 1975 года целенаправленно собирал справочную информацию в основном по изделиям советской микроэлектроники. В 1991 году создал специализированное издательство справочной литературы по электронике "Додэка". С 2018 года на пенсии, сосредоточился на создании цифровой звуковой аппаратуры и АС с инновационными решениями. До 2000 года проживал во Фрязино, МО. Потом 14 лет в Москве, а сейчас в г Балашиха, МО. Подрастерял энтузиазм по части изучения советской элементной базы и не без помощи форума Офтоп в хорошем смысле, но в основном по причине неплохого знания материала — стало скучно. Создатель сайта ic-info, который похоже доживает свои последние дни.