Клапауций

"CRAY 1 в первых версиях был собран всего на 4 видах микросхем, его основу составляли 11C01, F10145, F10415 и совсем маленько MC10009" FAIRCHILD супротив MOTOROLA. Вообще, Константин (1500ру470) тему Электроники СС СБИС копает. Если найдёте что-то новое, он будет сильно рад, думаю.

Пришёл очередной номер немецкого On.Line, там статья про полупроводниковую историю, "Германия - родина слонов", транзистор придумали не Шокли/Бардин/Браттейн, а немцы. Так или не так, не знаю, дело не в этом. Они там упоминают свои диоды военных лет, ED700-ED705, и, внезапно, фотография диодов в точно такой же латунной упаковке! "Совпадение? Не думаю!" (с)

У меня всё же остались, поскольку они не вполне совпадают по параметрам с ТМ-11 по этой таблице. Потому лучше бы их померить, буде кто доберётся до образцов.

Отступаю по всем фронтам. Что сказать, бьёте козырями Фактически сейчас у меня, как понимаю, единственным оставшимся аргументом осталась железобетонная уверенность Александра Перебаскина в том, что 111 это дитя КБ Староса. И про середину 60-х это от него, он мне историю вкратце описывал. Да и на старом форуме вроде выкладывал. Но это, получается, аргумент такой, не стальной а бублик с маком. Эмоции против фактов. Придётся эту историю переписать заново...

Конкретно тот скан, что у меня выложен, из "Справочника по полупроводниковым приборам" Лавриненко. А вот, например, страничка из "Конструирование судовой автоматики на микромодулях" Верхопятницкого, там они тоже разной проводимости

В 1978 году - 6 рублей. Это цена для розничной продажи населению. Оптовая для предприятий, скорее всего, была гораздо ниже.

На 100% утверждать нельзя, но похоже на такое

А не М-457?

Есть немного, прошу прощения. Но ведь план этот должен быть! Понятно, что из воздуха ничего не делается. Если заводу заложили в план на следующий год поднять выпуск на ХХ чего-то, то уж и обеспечьте чем надо. Не? Само же оно не вырастет

Продолжаю Великое кодирование сканирование старых ГОСТов. ГОСТ 6118-52, на КБГ-И, КБГ-МН/МП, КБГ-М1/М2 ГОСТ 6118-52 Конденсаторы бумажные герметические (КБГ) на напряжение до 1500 в.pdf

Нну, 137/138 отличаются от Д34/Д35 весьма заметно, один узел прям был вынесен в отдельный корпус. Упоминаний о сильно отличии 33 от 133 я нигде не встречал, наоборот, их пишут просто как старое/новое название. Хотя да, исключать нельзя... Ещё один тайный агент - 128 серия. По мемуарам, работы начаты в конце 60-х и продолжались "несколько лет". Х.з. сколько, но, по идее, до 75 года должны были уложиться. Хотя, конечно, учитывая её назначение, открытых бумаг по ней не должно быть много...

По 111 серии. С ней, как по мне, вообще сложно. Возможно - это у меня, скорее, интуитивно - что Микроваттов было два, параллельно. Старосовский и на Микроне. Оба Микроватты (хотя официально так назывался, вероятно, лишь один из них) по своему западному прародителю. Попробую собрать мысли. Первое, КБ-2. Нет, лучше начать с Микрона, с ним как-то яснее. Итак, стопроцентный, официальный "Микроватт-1" это 113 серия. Однокристальная. Скорее всего, на этапе разработки это были схемы МИС-1 ... МИС-6, про которые пишут "выполненных по технологии, аналогичной технологии схем МТ, но с большей степень интеграции". Довольно любопытна эта технология, микросхемы не чисто интегральные, "в пластинке кремния ... образованы 8 диффузных транзисторов, а между ними напылены до двенадцати резисторов". Однако... Впрочем, ладно, это попутная мысль, она сейчас только отвлекает. Значит, более простой предшественник - МТ-1. Один элемент (пара транзисторов + резисторы). Ну, сколько смогли поначалу. Но МТ-1 это корпусированный вариант. А вот то, что стояло у него внутри, это вероятно и есть 1ЛБ111-ЛБ113, они и ставились в 114ую серию. КБ-2. КБ-2 вообще любило именно эту РТЛ, и применяло её в своих разработках, наверное, везде. МИГ-1, микросборки от К2000 или как там она называлась, склероз чёртов, 207 серия... На старом форуме было обсуждение, где предполагали, что светлановские ТИС, а позднее её же К1ЛБ112Э - дело рук КБ-2. Это логично исторически (схемы "переехали" туда вместе с остатками ЛКТБ) и могло бы объяснить сильный разнобой в опубликованных в разных местах параметрах этих всяких 1ЛБ111, которые в разных справочниках не бьются друг с другом. Но, как понимаю, пока (или вообще) никакого документального подтверждения этому нет. Так что может оно и не так...

Прочёл статью, прошу прощения, что с опозданием. Немного про ТТЛ. В статье сказано, что запуск в опытное производство - второй квартал 1969 г. Есть более ранние образцы, от января (ещё в виде 3350А). И конечно, слегка загадочная 3311 от 1968 года в круглом корпусе. Понятно, по крайней мере, что она тоже из 33 серии, т.е. стандартная ТТЛ. А вот, к примеру, про 112 серию ничего нет? по номеру она ведь тоже должна быть из тех, ранних. Однако как-то глухо совсем с её историей...

Нет, почему расстроился. Я стараюсь принимать жизнь такой, какова она есть, а то что мир не идеален, так что ж. И применительно к микросхемам тоже Весь этот рассказ о неизмеримых сложностях серийного производства в целом ожидаем. Но я могу понять это в применении к изделиям с какой-то... технологической новизной. Там понятно, оснастка, станки, новые материалы. Ужель здесь именно такой случай? то есть вот разработали мы микросхему 133ИД1 - замечу, не из своих личных хотелок, на неё явно уже были заказчики, которым ждать лишних два года вряд ли радостно. И тут вот засада, выпускать-то её никак невозможно. Технология от старых микросхем не подходит, оборудование от старых микросхем не подходит, фонды на неё выделить никто не подумал...

Почти два года промежуток...