checha

Пользователи
  • Content count

    1,449
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    109

checha last won the day on January 9

checha had the most liked content!

About checha

  • Rank
    VIP

Recent Profile Visitors

1,772 profile views
  1. Как ни странно, это я понял. И поставил шутливую улыбку. А по теме Вашего вопроса отсылаю к специальной литературе. Там всё в подробностях рассказано.
  2. Никогда не говори "никогда" )))
  3. Был. ))) И даже у меня есть где-то. Но не долго. А долго и не надо было. Сейчас что-нибудь пришлют коллеги по палате. ))) Вы упорно хотите помочь англосаксам. прям из поста в пост.)))
  4. Не, никому они, фоноустойчивые, ничего не должны. Известны и другие примеры подобного назначения транзисторов, куда более массовых и совсем не дорогих. И долго производимых, к тому же.
  5. По "Ш". Как версия. Правдоподобная. В ОКБ Ташкентского завода в начале его бурной деятельности дорабатывались приборы разработки НИИПЭ и НИИ-311. Это начало 60-х и далее..Темы получали в конце буковки У или Ш. Видимо, это первые буквы окбешной тематики, если бы с нуля. Например, диод тема Перспектива, в Ташкенте становиться Перспектива-Ш. ОКР по транзистору, допустим Пантограф, там становиться Пантограф_Ш. Ну и так далее. Это мои предположения.
  6. Коллеги, вы абсолютно правы. Посмотрел документы в тему, интересно стало. Итого: Транзистор КТ812 был окончен ОКР в 1972 году. Соответственно производство - с 1973 года. Мои поздравления счастливым обладателям сего "раритета"
  7. П210Ш есть радиоционно-стойкая версия П210А. Создана совместно специалистами НИИ-35 и Ташкентского завода в начале 60-х после передачи туда серийного производства П210 транзисторов. Вот это самая суть и есть.
  8. По времени похоже. Но смущают два момента. - в 1967 году должен быть знак Пульсара, не транзистор в круге НИИ35 - корпус холодносварной уже был. Здесь похоже не так. Видно не очень. И сам забыл с какого времени ТО-3 пошли. Рановато, вроде. Жаль вида снизу нет. ПС. С другой стороны, плохо себе представляю человека, который сидит и подделывает. Зачем? Адский труд.
  9. Две старые лампочки, РЦА. Несколько удивил год - 1944 год. Лампочки пальчиковые просто. Будущий "Анод" ?
  10. Благодарю. Это всё есть и понятно. Как же было собирать усилители без схемы включения ) Не точно выразился. Какие структуры на выходе стоят. Даже если вскрыть - всё равно не пойму. Серийные же какие-то составные, наверно.
  11. Конструировал, и не раз на их продукции. Очень нравиться. Правда, только на гибридных схемах. Мне лично слон на ухо наступил, но другие утверждают, что слышат чистый ламповый звук. Как пример фото. были и 50-ти ватные. Детям раздал. Всё время мечтал узнать что внутри. Рука сломать не поднималась.
  12. Вопрос из зрительного зала. А чем П210 с буквой А разработчиков преобразователей не устраивал? Конкретно, если можно. ПС. Если кто и видит несущественные преимущества у П210Ш, подскажу - в условиях массового производства их можно получить путём отбора. Ну, разные буковки и циферки на корпусе. Итак, выходит, что в приведённом тексте чего-то не хватает. Самого главного, я бы сказал. ПС ПС Работы по созданию П210Ш проводились по государственной программе. Почему Ш- не знаю. Ну, неужели никто не догадается, какая на самом деле была цель ? Версии, хотя-бы