checha

ПС. Видимо, это и стоит в НЧ тракте АР-26 из музея Артиллерии и связи в Петербурге. Пропорции похожи. Но она не стержневая.

Лампочки вроде 1972 года. Ещё возник странный, видимо, вопрос. Для чего их в 1972 году выпускали? Понятно, что я не компетентен рассуждать о производственной программе в тот год по выпуску радиовзрывателей. Но правда - неужели они до тех пор использовались?. По тому, что я читал, с 1955 (!!!) года начались работы по внедрению полупроводников в низкочастотный узел (блок). Оставалась только генераторная часть с вакуумным прибором, - либо триод в автодине (триоды), достаточно мощный, либо магнетрон. Изначально она же не стержневая была. Были лучеобразующие пластины, и сетка навитая. Может кто фото прикрепит? У Андрея на сайте она названа стержневой и соединено с информацией из моей (?) статьи. Всё перемешалось, в итоге. Фото там же, из которого явно видно, что она не стержневая. Ничего не понимаю!

Теперь будет что-то подобное. Всё лучше, чем ничего вообще.

Спасибо. Но по пропорции диаметр/длина не проходит. Так что, может и пентод. По фото сложно определить размер, но длина - это два диаметра в разыскиваемых, здесь явно не так. Голубая верхушка совпадает по цвету, конечно, размеры - нет. Ещё есть странность. На лампы для радиовзрывателей маркировка никакая не должна была наноситься. А тут аж завод-производитель виден! В общем, - чем дальше в лес, тем больше деревьев.

Мне показалось, что тут ответ есть. О длинном резонаторе. Решил, что подобно может быть. Паспорта на К-12 под рукой не оказалось, а объяснение есть. )))

Забыл. ))) В целом, можно принять, что просто шла планомерная работа по доработке какой-то технологии (оборудования) в нужном для промышленности направлении. По мощным если судить. Откуда оборудование/технология мне не известно. Специально по транзисторам этим не интересовался. Про ТО-3 документы видел. И ранее писал где-то. Может имеет значение, но в производстве полупроводников была интересная тенденция, - сначала корпуса были собственного производства, но с определённого времени начали изготавливать их на специализированных производствах.

Может всё просто, и они являются продолжением линейки корпусов для П601, П701, П303 ? Размеры увеличили и внесли изменения в какие-то части оборудования для производства корпусов. Ну а у выше обозначенных есть аналоги. Вроде, ТО-8. Искомый корпус, всё таки, верно был сделан для П702. Они думаю ранее КТ803/802 появились. Не?

Лично мне - ничего Периодически возникает этот вопрос. Между делом. Нигде и ничего. Видимо, нескромно будет, но к месту, - опять скажу, что просмотрел огромное количество страниц документов по теме и около - ничего! Это странно, и, видимо связано с импортным оборудованием для их производства. Но полных аналогов корпусов тоже не нашёл. Похожие, очень похожие есть. Для начала нужно определить кто и когда в СССР начал производить транзисторы в таких корпусах. Видимо, НИИПЭ (Пульсар). Ну, год 1966, думаю. Это как раз начало массового производства мощных транзисторов "там" в ТО-3.

Так а чего скромничать? Фото в студию!

У кого есть задор и желание узнать новое - приезжаем, забираем. На совсем, просто так. Метро Стахановская, только в рабочие дни с 8 утра и до 15-00. Оглавление и прочее фотографируем сами и выкладываем тоже сами для всех желающих. Жду в личке сообщений о планируемой встрече.

Уже сделано. Жду ответа от производителя. Если он, ответ, будет вообще. Предполагаю, им сейчас не до моих глупостей. Хотя..... ждёмс. По типу ламп в АР-26 из музея связи и артиллерии есть какие-либо догадки?

Для информации. Получил официальный ответ. За что премного благодарен. АР-25 у них нет. Из разговоров по телефону, решил, что радиовзрывателей, ранних выпусков, для 76 и 57 мм патронов (снарядов) в музее нет и никогда не было. Попробую написать на завод-изготовитель. Мне он известен. Куда пошлют - могу только догадываться. Вместе с тем, поскольку имелся в разрезе АР-26, попросил указать геометрические и иные характеристики на лампы в нём. Это радиовзрыватель для 122 и 152 мм снарядов. Ответили следующее - Две лампы, маркировки нет, длина 13 мм, диаметр 6,5 мм, головная часть окрашена в голубой цвет. Лично для меня такая лампочка не известна. По всему, думаю, что это триод.

Абсолютно согласен. Лет уже как 30. Это следует из индивидуального устройства мозга каждого отдельно взятого человека. Об этом не аудиофилы уже лет как 60 и говорят аудиофилам. Самое интересное - обычным людям, далёким, в общем, от мира музыки и звука это понятно с рождения интуитивно без всяких специальных исследований. Из этого следует что тестирование прослушиванием любого оборудования, компонентов и чудесным образом направленных проводов из вакуумно-плавленной меди кроме коммерческих целей не несёт более никакого смысла. Вместе с тем, желание оценить качество звучания всё равно всегда будет. Это нормально. И как быть? Разрабатывать приборы для измерения пока ещё не обнаруженных свойств восприятия звука человеком или положиться на существующие приборные методики, как то, нелинейные искажения, и прочее?

НИИ 160 был п/я 17. Но овал кому то из Новосибирска, вроде принадлежит. Надо посмотреть.

Итого - "Прямоугольник" - Владикавказский "Янтарь" Верно?

Обозначения в прямоугольнике. Это товарный знак7

Там их два я вижу. Получается ОС в квадрате? )))

Конструирование корпусных микросборок. Тоже ОСТ. ОСТ 4Г 0.073.203.pdf

Микросборки СВЧ. ОСТ 4Г 0.010.202.pdf Установка бескорпусных элементов. ОСТ 4Г 0.010.220.pdf

Про вакуум-плотные соединения. ОСТ 4Г 0.010.033.pdf ОСТ 4Г 0.010.042.pdf

Попробую сюда. Правила конструирования СВЧ устройств. ОСТ 4.070.012-78.pdf ОСТ 4.070.000.pdf

Хорошо. У меня нет цели рецензировать сей труд. Не компетентен. Если помните, ранее говорил, - цель исследования - представить уважаемым коллегам свою версию появления в СССР первых СБИС для калькуляторов. Далее каждый принимает на веру то, что считает ближе его разумению. Кстати про идеологию вычислительных систем, и первых СБИС, в том числе.. Авторы (создатели, разработчики) до сих пор не афишируются. Темы, премии, награды, научные труды (частично) - закрыты от широкой огласки.

Всё верно. На 24 стр темы я выложил часть документов, посвящённую сотрудничеству ГСКТБ и МЭПа. Именно ГСКТБ и получало всю информацию и образцы СБИС из Болгарии. Кстати, видел несколько других документальных свидетельств тесного сотрудничества болгар по теме калькуляторов с нашими организациями. Думаю, что в НИИПЭ и НИИМЭ они попали раньше и другим путём. . Тема Интел-1, разработанная в НИИМЭ, была завершена аккурат перед тесным сотрудничеством ГСКТБ и болгарских институтов. Собственно, это и позволило отказаться от услуг болгарской стороны в части создания калькуляторов на 3-х (4-х_ СБИС.) Уже однажды спрашивал - как болгары в этой теме оказались? Удивительно, поскольку технологию производства диодов покупали в СССР, вместе с линиями, а МОП БИС сами научились делать.да и наших инженеров учили. Блин, - загадка! ПС. Разработка "идеологии" вычислительных систем, как то калькуляторы, в дальнейшем микропроцессоры и ЭВМ велась не в ГСКТБ.

Наслаждайтесь, ноги отсюда растут о применении в P- МОП схемах. Про БИС надо глыбже копать. Может поможете, если смысл видите?Год и месяц там есть. И название первоисточника и создателей. Собственно, это один из легальных источников творческой энергии для "изобретателей" всего мира. Ну, в те годы, конечно. 4_фазная.pdf