checha

Получилось так - одна красная полоса вдоль 130 единиц, две полосы вдоль 145 единиц. Считал в он лайн программе. Их там несколько нашёл. Все одинаково посчитали. Единственно, проницаемость чуть выше должна быть, поскольку не учитывал фаски на половинах колец. Делаю вывод из эксперимента - МП140 и МП160, соответственно.

Всё никак не мог вспомнить, где я изделия с этими колечками видел.Самые ранние. Советские. Года, ну, примерно середина 70-х. Блоки питания для авиа и ракетной техники. Там их полно. Именно кольца из порошкового материала. Уж боюсь назвать как-то, а то Виктор накинется ещё ))))) ПС. Буржуи это в своих источниках сердечники из порошка называют "смесь номер ХХ". Кстати, работал и с Ш образными, тоже из мо-пермаллоя. Мелкие размеры рассыпались от превышения индукции, примерно в 1 Тл. Крупные держали, но не долго.

Здоровая критика и сомнения всегда полезны. Исходя из этого начал думать. А что если Александр прав? И американцы к созданию стержневых не имеют никакого отношения? Подумал, - первые противоударные ведь изобрели англичане. Но технологически освоить не смогли и передали американцам. Вроде ничего не перепутал.Далее - получение разработчиками образцов изделий (а был именно образец, не документы) не обязательно работа разведки. Перечитал скудные строки документов по теме. Не обратил раньше внимания на мелочь, вроде. Образцы написано во множественном числе.Это тогда как? Следующее предположение - военные конфликты. Период 1947-1948 годы. Набираю в сети. И - чудо свершилось! Арабо-израильская война. Да-да. Прям как сейчас. Только СССР воюет и помогает вооружением Израилю. А арабам, кто бы вы думали? Правильно - англичане. Огромное количество израильтян просто работает на советскую разведку. Почитайте, особенно импортные источники. Везде одинаково написано. Какие будут мысли по изложенному? Очень интересно.

наглядная формула для колец: L = u * (h / 2500) * (D - d) / (D + d). Да, спасибо. Обязательно сделаю на днях и отпишу. С фото. Формула простая очень. Проверю позже. Но похоже.

О! Спасибо! Есть и с полосой поперёк есть и с чертой и точкой красными вдоль. Осталось понять про синюю полоску вдоль. Есть и такие. Попадался в спецтехнике сплошь и рядом. Ну, у тех, кто с ней имел дело.

Благодарю. Виктор! Ну иногда можно и в сети что-то по теме почитать. На самом деле - много чего есть почитать.

Да, и на этом спасибо. На самом деле я благодарен Сергею, в очередной раз, поскольку он выявил некоторые неточности, - это нормально в исследованиях, где документальной базы кот наплакал. Я учту это в дальнейшем написании книги по истории полупроводников у нас.. За собой вижу явную оплошность с двумя разными болгарскими институтами и их руководителями. Очень жалею, что не поместил фото выставочного образца "Элки 42", от 70-того года. Затерялось где-то, и не стал искать. Фото платы внутри корпуса. Там на плате более 9 микросхем. Впрочем, на общую тенденцию вряд ли это как влияет. Может у кого сохранилось? Отдельно по цитатам из сборника "50 лет КНИИМП". Документ так себе. Это моё мнение. Ранее неоднократно указывал на несоответствии написанного в нём и изученных официальных доступных рассекреченных документов. Хотя чему удивляться. Они вон и Чёрное море "выкопали". И основали всю цивилизацию на Земле. Но воспоминания об этом, видимо, написать не успеют. По моему мнению, вся работа над воспроизведением, и созданием наших первых СБИС была сосредоточена в НИИМЭ, НИИПЭ и КБПМ. Подчёркиваю это в очередной раз, - и редакция здесь вовсе ни при чём. К сожалению, никто мне не предложит ознакомиться с документами, где чётко и понятно всё изложено и показано. Может Сергею повезёт, и он найдёт чёткие и однозначные ответы? По причинам, мне не известным, никто не хочет заниматься поисками документальных доказательств в опровержение высказанного мной.Например, документов НИИМЭ по этому поводу. А они есть, я не сомневаюсь. История воспроизведения калькулятора на Ангстреме в 1974 году хорошо известна и задокументирована. Ну а в 1970 году два первых калькулятора, двумя разными структурами были созданы самостоятельно. Не смешно? Всё на эту тему. Каждый сам решит, что ему ближе.

Буду пробовать. Это когда для личного пользования. А когда работаешь со студентами, и их некоторое количество (студентов) то начинаешь изобретать велосипед. Из того, что под рукой есть. Можно, конечно, и покупать при необходимости. Каждый день - ну, это когда состояние будет позволять.

Так, будем проще. Это на что больше похоже?

Блин! Совсем запутался. Надо какой то серьёзный справочник по теме искать. И как мо-пермаллой отличить от альсифера по внешнему виду. Объясните, кто нибудь. У меня коллеги затрудняются. Где спросить не - знаю.

Благодарю. Вдоль или поперёк? Выше это на МП140 нанесено.

Цитата из статьи. : "С какого 1973 года? КНИИМП уже в 1971 году имел работающий экземпляр калькулятора "Электроника 4-71" (http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=616). В 1973-м году после отладки процесса началось массовое изготовление известной модификации "Электроника 4-71Б" (http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=12)." Глянул на первые строки возмущения от уважаемого Сергея Фролова. Не удержался. У меня есть документ, где чёрным по белому, написано, что КНИИМП начал заниматься самостоятельными разработками микросхем с 1973 года. Из отчёта КНИИМП о разработке БИС. За подписями. Больше разбирать не стал написанное. Ну, пока не стал. У коллег по форуму будут конкретные вопросы - буду отвечать на них.

Спасибо. Завтра на свежую голову почитаю. Там очень много фактов и отрывков из моих исследований. Самое, что бросилось в глаза, - это отрицание моего предположения о попадании микросхем Омрон к нашим конструкторам до выхода их в официальную продажу. Ну что тут сказать. Ранее про них он почему-то никогда и нигде не писал. Документы о том что болгарские товарищи нам их передали, - почему-то не привёл из моей статьи. И также не привёл документ, в котором сказано, что Старос представил Шокину калькулятор на этих самых трёх БИС в 1970 году. Поскольку он должен был создать Электронику 24-70. И так далее и тому подобное. Смысл спорить? Многие факты и документы никто и никогда не видел до моей публикации. Это хорошо что есть много мнений. Каждый прочитавший сам решит, чью точку зрения принять. ПС. Он не только написал ответ, он и в редакцию гневные письма писал, чтоб не печатали мои исследования. Странно, ему никто не мешает написать в редакцию и опубликовать свои мысли по этому, или другому, поводу. Да и прямо указывать редакции на их якобы не компетентность - как то не солидно. Вдруг сочтут за публичное оскорбление? За текст отвечает автор, у редакции может быть другое мнение, отличное от мнения автора.

Для пополнения базы знаний http://shop.rusgates.ru/mo-permalloy-mp/ Широко стали использоваться сейчас. Отечественные. А вот про маркировку цветными полосками нигде найти не могу.

В моём понимании вот так. У Вас есть справочная информация по их маркировке цветными полосками?

Доброго времени. Интересует практическая информация. Возможно кто либо уже сталкивался и знает ответ. Есть кольца (полукольца) из Мю-пермаллоя. Ориентировочно МП60 и МП160. Вопрос - как расшифровать цветную маркировку на них - красная полоса поперёк, красная полоса и точка вдоль, две красные полосы вдоль, синяя полоска вдоль ? В идеале нужна таблица со всеми вариантами от МП14 до МП250. Спасибо. Аналогично про феррит. Видимо ВЧ материал- жёлтая полоска поперёк.

Паспорт на диоды Щ10. Сам паспорт бледный, качество не очень. Всё читаемо.

Это тоже может быть. Например - два потребителя или контроль (измерение) частоты. Может вход управления частотой или модуляция импульсная ну и т.д. Последнее очень вероятно. Разобрать, да посмотреть. Варикапа, думаю, не увидим, хотя....

Можно представить, что это усилитель, в целом. Соответственно, у него есть вход и выход. Эти изделия подстраиваются по частоте в очень маленьких пределах. Винты подстройки есть на фото.

Спасибо. Удивительные кинодокументы ещё находятся. И кто раньше снимал такое. Мне старшие коллеги сказали, что запрещено было. Ну, или много сложностей надо было преодолеть.

Написал. В том числе и в музей. Остаётся только ждать.

Чтоб ни в чём не обвинили. Я про "лизание". С сайта НИИ-504. НИИ-504 был создан в ноябре 1945 года в составе Наркомата боеприпасов Постановлением СНК СССР № 2893-848 «Об организации научно-исследовательской работы по созданию радиолокационных и электровзрывателей для боеприпасов». Институту ставились задачи: «разработать по имеющемуся американскому образцу радиолокационный взрыватель к реактивным Надо попросить про АР-25 опубликовать - откуда ноги выросли.

Так же как и почти все наши из перечисленных выше мной, ну, кроме ТГ5Р. Если бы американский коллекционер задался такой целью - предположу, что нашёл-бы. Они ведь в большинстве своём и не знают, что искать надо. К примеру, в списке мной выше представленном есть радиолампы, про которые наши коллекционеры и знать не знали, пока я не написал.

Из Вики. Раньше не видел. Интересно, что АР-25 не упоминается. В СССР Из мемуаров советских разведчиков и рассекреченных материалов контрразведки США известно, что СССР получал сведения о разработках радиолокационных взрывателей в Великобритании и США[4][6]. В частности, в декабре 1944 года Юлиус Розенберг передал советскому разведчику Александру Феклисову образец готового радиовзрывателя и техническую документацию к нему. В СССР первые эксперименты с радиовзрывателями проводились в конце 1944 — начале 1945 годов на авиабомбах[7]. В конце 1945 года решением ГКО для разработки и выпуска радиовзрывателей образован ГНИИ-504[8]. Комплект миниатюрных высокопрочных радиоламп для них разработан в НИИ-617 с участием В. Н. Авдеева, в комплект вошли генераторный триод 1С1А, низкочастотный пентод 06П1А, тиратрон 1Т1А[9][10][11]. Создана линейка артиллерийских (АР-5, АР-21, АР-27, АР-30, АР-45 и др.) и авиабомбовых (БРВ-1, БРВ-3) взрывателей. Собственно, это начало. Ну а дальше, по версии Александра, институты работали самостоятельно и без образцов каких либо изделий. Вот в это мне совсем не верится.Почему и поисками занялся. И опубликовал свою версию происхождения стержневых радиоламп. Прое́кт «Вено́на» (англ. Project Venona) — кодовое название секретной программы контрразведки США по расшифровке советских шифрованных донесений, начатой 1 февраля 1943 года и закрытой 1 октября 1980 года. Проект позволил оценить масштаб советского шпионажа в США и других странах, а также установить или подтвердить личности многих агентов. Однако доказательства, полученные с помощью «Веноны», не могли быть предъявлены в суде или широкой публике, так как проект оставался засекреченным до середины 1990-х годов. В силу этого некоторые агенты не были судимы вообще, вина других не была доказана или оспаривалась.