checha

Блин! Совсем запутался. Надо какой то серьёзный справочник по теме искать. И как мо-пермаллой отличить от альсифера по внешнему виду. Объясните, кто нибудь. У меня коллеги затрудняются. Где спросить не - знаю.

Благодарю. Вдоль или поперёк? Выше это на МП140 нанесено.

Цитата из статьи. : "С какого 1973 года? КНИИМП уже в 1971 году имел работающий экземпляр калькулятора "Электроника 4-71" (http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=616). В 1973-м году после отладки процесса началось массовое изготовление известной модификации "Электроника 4-71Б" (http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=12)." Глянул на первые строки возмущения от уважаемого Сергея Фролова. Не удержался. У меня есть документ, где чёрным по белому, написано, что КНИИМП начал заниматься самостоятельными разработками микросхем с 1973 года. Из отчёта КНИИМП о разработке БИС. За подписями. Больше разбирать не стал написанное. Ну, пока не стал. У коллег по форуму будут конкретные вопросы - буду отвечать на них.

Спасибо. Завтра на свежую голову почитаю. Там очень много фактов и отрывков из моих исследований. Самое, что бросилось в глаза, - это отрицание моего предположения о попадании микросхем Омрон к нашим конструкторам до выхода их в официальную продажу. Ну что тут сказать. Ранее про них он почему-то никогда и нигде не писал. Документы о том что болгарские товарищи нам их передали, - почему-то не привёл из моей статьи. И также не привёл документ, в котором сказано, что Старос представил Шокину калькулятор на этих самых трёх БИС в 1970 году. Поскольку он должен был создать Электронику 24-70. И так далее и тому подобное. Смысл спорить? Многие факты и документы никто и никогда не видел до моей публикации. Это хорошо что есть много мнений. Каждый прочитавший сам решит, чью точку зрения принять. ПС. Он не только написал ответ, он и в редакцию гневные письма писал, чтоб не печатали мои исследования. Странно, ему никто не мешает написать в редакцию и опубликовать свои мысли по этому, или другому, поводу. Да и прямо указывать редакции на их якобы не компетентность - как то не солидно. Вдруг сочтут за публичное оскорбление? За текст отвечает автор, у редакции может быть другое мнение, отличное от мнения автора.

Для пополнения базы знаний http://shop.rusgates.ru/mo-permalloy-mp/ Широко стали использоваться сейчас. Отечественные. А вот про маркировку цветными полосками нигде найти не могу.

В моём понимании вот так. У Вас есть справочная информация по их маркировке цветными полосками?

Доброго времени. Интересует практическая информация. Возможно кто либо уже сталкивался и знает ответ. Есть кольца (полукольца) из Мю-пермаллоя. Ориентировочно МП60 и МП160. Вопрос - как расшифровать цветную маркировку на них - красная полоса поперёк, красная полоса и точка вдоль, две красные полосы вдоль, синяя полоска вдоль ? В идеале нужна таблица со всеми вариантами от МП14 до МП250. Спасибо. Аналогично про феррит. Видимо ВЧ материал- жёлтая полоска поперёк.

Паспорт на диоды Щ10. Сам паспорт бледный, качество не очень. Всё читаемо.

Это тоже может быть. Например - два потребителя или контроль (измерение) частоты. Может вход управления частотой или модуляция импульсная ну и т.д. Последнее очень вероятно. Разобрать, да посмотреть. Варикапа, думаю, не увидим, хотя....

Можно представить, что это усилитель, в целом. Соответственно, у него есть вход и выход. Эти изделия подстраиваются по частоте в очень маленьких пределах. Винты подстройки есть на фото.

Спасибо. Удивительные кинодокументы ещё находятся. И кто раньше снимал такое. Мне старшие коллеги сказали, что запрещено было. Ну, или много сложностей надо было преодолеть.

Написал. В том числе и в музей. Остаётся только ждать.

Чтоб ни в чём не обвинили. Я про "лизание". С сайта НИИ-504. НИИ-504 был создан в ноябре 1945 года в составе Наркомата боеприпасов Постановлением СНК СССР № 2893-848 «Об организации научно-исследовательской работы по созданию радиолокационных и электровзрывателей для боеприпасов». Институту ставились задачи: «разработать по имеющемуся американскому образцу радиолокационный взрыватель к реактивным Надо попросить про АР-25 опубликовать - откуда ноги выросли.

Так же как и почти все наши из перечисленных выше мной, ну, кроме ТГ5Р. Если бы американский коллекционер задался такой целью - предположу, что нашёл-бы. Они ведь в большинстве своём и не знают, что искать надо. К примеру, в списке мной выше представленном есть радиолампы, про которые наши коллекционеры и знать не знали, пока я не написал.

Из Вики. Раньше не видел. Интересно, что АР-25 не упоминается. В СССР Из мемуаров советских разведчиков и рассекреченных материалов контрразведки США известно, что СССР получал сведения о разработках радиолокационных взрывателей в Великобритании и США[4][6]. В частности, в декабре 1944 года Юлиус Розенберг передал советскому разведчику Александру Феклисову образец готового радиовзрывателя и техническую документацию к нему. В СССР первые эксперименты с радиовзрывателями проводились в конце 1944 — начале 1945 годов на авиабомбах[7]. В конце 1945 года решением ГКО для разработки и выпуска радиовзрывателей образован ГНИИ-504[8]. Комплект миниатюрных высокопрочных радиоламп для них разработан в НИИ-617 с участием В. Н. Авдеева, в комплект вошли генераторный триод 1С1А, низкочастотный пентод 06П1А, тиратрон 1Т1А[9][10][11]. Создана линейка артиллерийских (АР-5, АР-21, АР-27, АР-30, АР-45 и др.) и авиабомбовых (БРВ-1, БРВ-3) взрывателей. Собственно, это начало. Ну а дальше, по версии Александра, институты работали самостоятельно и без образцов каких либо изделий. Вот в это мне совсем не верится.Почему и поисками занялся. И опубликовал свою версию происхождения стержневых радиоламп. Прое́кт «Вено́на» (англ. Project Venona) — кодовое название секретной программы контрразведки США по расшифровке советских шифрованных донесений, начатой 1 февраля 1943 года и закрытой 1 октября 1980 года. Проект позволил оценить масштаб советского шпионажа в США и других странах, а также установить или подтвердить личности многих агентов. Однако доказательства, полученные с помощью «Веноны», не могли быть предъявлены в суде или широкой публике, так как проект оставался засекреченным до середины 1990-х годов. В силу этого некоторые агенты не были судимы вообще, вина других не была доказана или оспаривалась.

В целом верные замечания и вопросы. Я изложил свою точку зрения, и, при любом раскладе, Авдееву что-то передали с НИИ-504. Очень велика вероятность что это были лампы стержневой конструкции. Это вытекает из всех представленных мной документов. Если их изобретателем был Карпов, - думаю, мы бы об этом знали уже давно. Теперь Ваша очередь, Александр доказать документами происхождение стержневых. Повторю, свою версию я опубликовал. Дерзайте! Думаю, свидетельства об изобретении Авдеевым или Карповым стержневых будет достаточно. Я не нашёл. Может повезёт Вам. Работаю над этими вопросами. Почему и поднял тему. Давайте коллективное письмо напишем в НИИ-504?

А чем грозовой разряд в антенну хуже? Ну или рядом, конечно.

Мой скромный опыт позволяет мне думать, что когда тот или иной производитель комплектующих для военных нужд (многомиллионные тиражи, кстати, в нашем случае), не зависимо от государственной принадлежности его, начинает рекламировать её для широкой публики - перешли на что-то более совершенное,и, разумеется, секретное. Это просто законы рынка и экономики. Ну не выбрасывать же наработанное на складах и ставшее по параметрам не отвечающее новым требованиям. Итого - я считаю, примерно в 1946 году и появились стержневые в Америке. По срокам и логике всех событий в сумме - очень даже совпадает. Судьба их была не долгая. Поскольку в начале 50-х для использования в НЧ части американцы уже применили полупроводники. Из вакуумного остался магнетрон. Они их начали активно применять с частот от 300 мГц.

Вношу поправку. Р-4 создали в НИИ-504. Передали в НИИ-617 для освоения и он стал называться РГ-75. И да, он использует для работы изотоп.

В выше приведённой схеме взрывателя, мне, всё время поисков, когда в очередной раз на неё наталкиваюсь, кажется несколько странным графическое начертание триодов. Оно разное. Почему так???

Верно. Они и послужили основой для создания взрывателей АР-01 и АР-21.

Верно. Лампы честные стержневые, считаю. Поскольку для 76 мм снарядов и менее применялись. Думаю, для авиационных пушек тоже. Там ускорения в пару раз больше, чем для большего калибра. Для 100 проц уверенности и хочу на них посмотреть. На взрыватель АР-25. Никто не показывает. Секретно, говорят. Спасибо. Вычёркиваем. Думаю, уже не то. Сейчас по нему выложу что есть.

Раз разговор вернулся к нормальному обсуждению, где все уважают мнения других,- продолжу. Про образец, на основе которого сделали АР-25. (тема Патрон)Нигде ранее не говорил на эту тему. Разработка, началом в 1946 году, первого взрывателя для наших снарядов, называлась АР-21. В случае электронной части она фактически строилась на разработках взрывателя для авиабомб типа АР-01, который был вообще первым промышленным изделием у нас в этой теме. Шла параллельно, как бы. И, если помните из статьи, последний создавался на основе образца. Американского, думаю. Но это не принципиально. На сайте НИИ-504 это написано, и в документах есть. Так вот. Не получался несколько лет АР-21 по причине отсутствия технологии изготовления батарейки. Если для АР-01 в оригинале использовалась турбинка для питания, воздухом пропеллер крутился во время падения, то для снаряда такой способ питания был не возможен, в силу огромных ускорений и вращения самого снаряда. Поэтому этот самый образец темы "Патрон" был очень ценен для конструкторов, так как позволил быстро создать химический источник питания. Там была встроенная батарейка. Ну, и её быстро воспроизвели. И выполнили правительственный заказ. После двух (трёх?), не помню, срывов срока сдачи.

Благодарю за подсказку. Коротко, и по делу. Не пробовал. Даже не знал про такой. Сделаю. Только с музеем связи имел дело. Неоднократно.