checha

Вышел 11 номер с продолжением. Ну, где полная ясность в моём представлении. Бросается в глаза переизбыток документального материала, и видно не очень. Второе исправлю выложив сюда, первое - по другому никак. Поскольку были известные специалисты, утверждавшие и доказывающие несколько иное. Так вот, надо было им показать и такой вариант происходившего в области МОП - строения в СССР. Более правдивый, по моему.

Богат ли кто технической информацией по лампам типа 1С1А, 1С2Р и 1С5А и другие стержневые особопрочные триоды.? Знаю, сложная тема, посему и спрашиваю. ПС. Конечная цель понять про лампу 1с80, которую создали в лаборатории №6 НИИ-504 под руководством инженера Карпова и передали в производство в начале 50-х в НИИ-617 Авдееву. Просто любопытно, которая получилась. 1С1А до кучи, не она получилась. Вместе с 1С80 передали и тиратрон 1Т80 на освоение, но с ним проще, мне известен только один вариант ТГ4Р.

Да, на сайте у Андрея они есть. Чем они мне интересны - мечтаю увидеть не перемаркированные с немецким родным обозначением. Они и в блоках первых наших ЭВМ могли такие быть.

КВМП2-7 по нашему

Да, понятно!

Узнайте, у него в родственниках Лебедевы или Рамеевы были? Может у него и купроксов цилиндрических, ещё немецких вывезенных, много. Они потом от руки перемаркировали , типа КБПххххх, не помню.

А не может это логотип быть знаком Электролампы?

Думаю, подсказка есть в большой цифре допуска в плюс. Это маркированы 500 мкф, которые не уложились в минус 20 процентов вниз. То есть, в какой то день недели была фольга или диэлектрик некондиция. А план и процент по браку никто не отменял. Плакала премия. Возможно, такой выход нашли заводские чиновники. В цифру 500 они попадали при 80 %, но некоторые, может и до 310 опускались, но в 20 процентов при этом попадали. Просто как версия. Не более.

В до-лазерную эпоху малогабаритных гироскопов, по-моему, подобные структуры там использовали. Вот снимками в тему не богат.

Хоть бы кто показал, хоть какие внутренности от неё... Может и навесной там был монтаж. Вот не знаю. Смущают пальчиковые лампочки. У нас в начале 50-х не очень с ними было. А МЭСМ, вроде, с 1949 года начали создавать. На ЖД были специальные вагоны, как то назывались, типа, измерительная лаборатория. Жёлтый цвет корпусов измериловки характерен для них. А по составу приборов - прям космическая лаборатория.

Прочитав всё ранее изложенное возник странный вопрос- а какими техническими ухищрениями удалось добиться такого результата? Материал контактов - золото? Огромная сила прижима? Как в технике получения очень высоких напряжений. Ну, в ядерной технике, это нужно. Разрывные контакты. Взрывом разрывные. Дорогущие, зараза! Правда там токи килоамперные.

Добавлю с железной дороги. Не знаю, конечно. ЭВМ М-20 начали выпускать году в 59-м, вроде. Да и монтаж там был серьёзней.

Понятно. Про обязательную гальваническую развязку с динамиками не знал. А пробовали пускатели электродвигателей трёхфазные для этих целей применять? У меня когда то была похожая задача, где требовалось маленькое сопротивление контактов. Нашёл, применил и интересно, что силу прижима можно было регулировать. Видимо не у всех есть такая возможность, - были французские. Причём время отключения совсем мизерное, сравнимое с малогабаритными реле.

Ну да. Самое интересное для меня было, что они начали их производить, по моим оценкам, в 1944 году.

Благодарю. Александр! Вопрос дилетанта. А чем опто МОП ключи не устраивают для этих целей? Сопротивление большое? Нет "фиксации" ?

Да, это будущий СП-1. Почему не ставили тогда обозначение? Может, потому, что был создан (воспроизведён?) по специальному заказу оборонного ведомства на заводе 528 (Темп) в 1951 году, и тогда же подготовлен ГОСТ на тип.. Сокращение читалось в то время как Специальный Переменный. Название (СП) писали в документах заказа и поставки. Тип СП.

И вариант их - СПОСЕ

Если это такой вопрос - отвечу. Я в тот момент занимался исключительно поисками "корней" стержневых радиоламп. И было перелопачено куча документов в этих попытках. Результат нулевой. Никаких упоминаний по таковым по МЭЛЗу, или по Светлане и НИИ-160, Слабая надежда была на эти, 505 и подобным. Найдя - эту версию отставил. К этой американской компании и её продукции вернулся много позже, поняв, что корни стержневых могут расти оттуда. Переломным моментом, был факт производства уже в начале 1950-х стержневых по теме Молекула в НИИ-617. Во первых об этом факте до меня никто и нигде не говорил, во вторых, насторожило или смутило относительно быстрое время их создания. Во что верилось с трудом. Поэтому возникла идея искать "родителей" на стороне, даже не на предприятиях МЭП. Поскольку публикации на сайте НИИ-504 появились только после моего общения с специалистом этого института, то и поиски любой информации в тему, до момента выхода на контакт, заняли порядка 5 месяцев. Более того, и сам разговор, фактически состоялся уже после публикации моих исследований. В общем, - искал в слепую, полагаясь только на удачу. Но, к моей радости, поиски всё таки завершились успешно, если можно так выразиться - опровержением первенства НИИ-617 и лично товарища Авдеева в изобретении конструкции стержневых и рамочных радиоламп. Это о чём? Не очень понятно мне.

Вот когда ко мне попал в руки такой документ, я понял, что направление поиска нужно менять СК505.pdf

Появились, понятно, из заграниц. Я напал на их след когда искал начало стержневых, ну, откуда в НИИ-504 образцы появились и как они назывались. Поняв, что след ложный, лампочки для слуховых аппаратов, интерес к 505 и 507 у меня пропал. Найду про них ещё раз - выложу.. Ну да. Начиная с 20-х годов прошлого столетия сплошные совпадения. Практически во всём.

Но для чего тогда разработали лампы 2П19Б и 2Ж14Б/2Ж15Б ? Пункт 5. К выше написанным вариантам применения. Аппаратура для спутника, или спутников, которую не успели создать для первого. Состав этой аппаратуры мне не известен, но вероятность очень высока такому объяснению с любой стороны. Я так думаю.

Продолжу. В 1949 году лампы типа 505 и 507 поставлялись в несколько организаций. МГБ в/ч 568, МГБ в/ч 345, Министерство вооружений (завод не указан) и на фабрику слуховых аппаратов. Видимо, только в последнем месте они устроили конструкторов. В последующие годы поставки были туда. Логично, поскольку "Молекулы" НИИ-617, стержневые, переданные для освоения с 504 НИИ, в 1950 году, уже были готовы к серийному производству.

Вы периодически возвращаетесь к этому вопросу. Точный ответ мне не известен. Давайте рассуждать. 1. Для взрывателей. Параллельная работа. 2. Системы управления реактивными снарядами воздух-воздух. Параллельная работа. 3. Переносные радиостанции и радиоприёмники.. 4. Шары-зонды, аппаратура поиска (переносная) 5. 6. Добавляйте. 1- исключаю по габаритам и стрессоустойчивости. Не выдержали конкуренции с лампами созданными в НИИ-504 и освоенными в НИИ-617. 2. Не выдержали конкуренции с стержневыми и рамочными. 3. Модели мне не известны. 4. Очень может быть, но появились быстро другие, лучшие по характеристикам, забыл типа 2с3б, вроде. Пока вижу в целом ненужность промышленного производства обсуждаемых. . А ещё бы лучше, 2т907 применить. Ну, если бы они уже в серию пошли. У конструкторов выбор то был? По моему не было от слова совсем. В этой связи надо сказать много добрых слов нашим конструкторам. Талантливые люди были. Умели из г...а конфетку сделать. Честь им и хвала.

Посмотрел мельком материалы, которые готовил к статье (Радио 1-2022), Рассматривать применение 1ж17б и с ней подобных в передатчике первого спутника нет никакого смысла, поскольку тему закончили и сдали только в декабре 1957 года. Ну а про 1Пхх и 2П... тем более нет смысла. Откуда взята информация в выше упомянутом - мне не известно. Напишите автору - возможно прошло уже много времени, и статья написана очень давно? А сейчас он пришёл к иным выводам