RCgoff

А какой номер, название, авторы у этого авторского свидетельства?

Странная логика. НИИМЭ ведь тоже жив и здоров, да и НИИПЭ-Пульсар в общем тоже

Прочел статью в Радио, 2024, №4. А по лог. сериям 121 (109 )не удалось ничего найти? Но на фото 5 ничего об этом нет.

А где именно? Поискал, не смог найти

@Bob, Вопрос: А на обороте на плате децимал есть? (Может, сделаете фото обратной стороны?) Есть ли надписи на торце (где неонки) и разъёме и если да, то какие? (может, тоже фото?)

В БЭСМ-6 были установлены такой конструкции платы и с такой же схемотехникой. Но позже. Известно, что первая "макетная" БЭСМ-6 (1964-1965гг) была собрана на медленных транзисторах и с малой памятью и потом, после того, как стала не нужна в ИТМиВТ, была перевезена в МФТИ. В музее МФТИ сохранилась одна ячейка от ЭВМ, они сами не знают от какой. Она очень похожа на вашу фотографию, только выкручены неонки. Там, где у вас отклеилась наклейка (правый верхний угол платы), на ячейке из музея МФТИ приклеено название ячейки. https://vak.dreamwidth.org/558770.html От БЭСМ-6 в Политехе ячейка выглядит так: https://1500py470.livejournal.com/297195.html Можно предположить, что ваша плата тоже из макетной БЭСМ-6. А, может, просто от БЭСМ-6, уже серийной. Шкафы БЭСМ-4 были глухие, и там неонкам светить было некуда. Но фото ее ячеек я не видел. В статье на хабре о БЭСМ-4 говорится:

Это согласуется с книгой "50 лет КНИИМП", где сказано (стр.250), что при создании первого 4-микросхемного набора Собственно, и в статье в журнале "Электронная промышленность" о создании в Киеве калькулятора на БИС в списке авторов приведены фамилии людей из ГСКТБ (Бухштаб А.И., Мурзин В.А.) 06654.pdf

Вот статья украинских конструкторов микросхем, написанная в 1970 году, о МОП-схемотехнике. Вышеприведенную статью J.Karp из Electronics Design они цитируют. И ряд других 06688.pdf

Покажите, пожалста

Я так понимаю, что обычный диффузионный резистор занимает большУю площадь (больше транзистора). И резистору не нужен тонкий слой поздатворного диэлектрика и высокие требования к поверхности. Возможно, Касабов придумал, как сделать размеры резистора меньше? Выше я цитировал, что Получается, что с обычным резистором можно сократить в два раза площадь подзатворного диэлектрика (т.к. самих транзисторов становится в два раза меньше?), тем самым повысить выход годных. Но для динамических схем, типа того патента, что checha привел, резистивная нагрузка не годится уже P.S. checha, вам знакома книжка R.Knox Bassett "To the digital age" - по истории МОП электроники на западе?

Жаль, на 27 фото обрывается на полслове, даже не вошло, за что должно было отвечать ЛКБ (в тексте статьи, конечно, есть). На копирование этого приказа и других по калькуляторам готов скинуться

checha, 1)а вы можете выложить документы по 24-70 (то, что в статье на фотографиях 27..32) в более полном объеме? 2)Очень интересно было прочесть про К142ЕН1 и МОП транзисторы в ней. Даже сверил по фотографиям кристалла. Получается, эта схема довольно далека от ua723. Подальше, чем 140уд1 от ua702

В статье указано: "НИПКИЭК — Центральный НИИ элементов под руководством Антонова и Касабова. Институт занимался исключительно разработкой больших МОПмикросхем УНИМОС для калькуляторов, удивительным образом внешне и функционально напоминающих изделия американской компании GM-e, разработанные за несколько лет до этого." 1. Это два разных института.НИПКИЭК - научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по электронным калькуляторам (директор Антонов) и центральный НИИ элементов (директор Касабов) 2. Болгарская технология была оригинальной. У них были диффузные резисторы в нагрузке инвертора и затворы из W-Au, а не алюминиевые. По этой ссылке: http://spisanie-nauka.bg/arhiv/4-2019.pdf размещен болгарский журнал "Наука", №4, 2019, где на стр. 64 размещена интересная статья по ранней истории болгарской электроники. Рекомендую! Со ссылками на оригинальные публикации (эх, посмотреть бы их)

Разработка ЛКБ (Скворцов), серийное производство в Саратове. Это давно известно.

С выяснением первоначальной головной роли НИИМЭ и фамилиями ответственных становится яснее, почему первую в СССР монографию по МОП схемам написали К.А. Валиев, А.Н.Кармазинский и М.А.Королев. Издана в 1971. http://libgen.li/edition.php?id=135982964

Вы пишете, что не удалось понять роль НИИ "Пульсар" (НИИ-35). Ныне уже покойный Эрик (Генрих) Фирдман из ЛКБ в своих аннлоязычных мемуарах "Maverick for Life: without Parole" пишет, что дело в том, что лишь в НИИ-35 было поставлено оборудование, необходимое для выпуска фотошаблонов. Приведу длинный фрагмент мемуаров на этот счет: By that time, we realized that with the photomasks we could produce at LKB, there was no hope to obtain working LSI chips. The accuracy and quality were horrible. The solution was very simple: to get precise glass substrates for photomasks, then get a better photo repeater and install it in the third clean room. (The second one was busy producing chips, thus far, all faulty.) The problem was that no domestically produced glasses and photo repeaters were up to the challenge. Western photo repeaters were forbidden for export to the Soviet Union. We could not buy them but we could always steal one. Obtaining products and equipment critical to the Soviet defense through the illegal channels was a well-organized enterprise that did not even need the KGB intervention. A woman at the Ministry who was friendly to LKB and more than friendly to one of Zaretsky’s male associates mentioned some Herr Mueller, either a Swiss or West German, who was a main supplier of restricted or forbidden high- tech items to the Ministry of Electronic Industry. From what I heard, he used to buy American, Swiss, and West German equipment and materials, install them in a fake production facility in Yugoslavia to prove that it was not for export to the Warsaw Pact countries, then dismantle the equipment and send it along with necessary accessories to the Soviet Union. The Soviets used to pay about a triple retail price in hard currency, which meant that each deal had to be approved by the Minister. In one of the American magazines I had been reading regularly, I found an advertisement of a photo repeater produced by the firm called David Mann & Co. (I believe it no longer exists.) It had all parameters we needed. I obtained additional confirmation about it from Staros and fetched the article describing its use for production of American LSI chips at Fairchild Semiconductors or perhaps one of the other pioneering microelectronic companies of that time. Remember that Intel was a start-up then. With all the information at hand, Staros and I went to convince Shokin that getting David Mann’s repeater was the only way we could succeed. We rehearsed our roles and got an appointment with Shokin. Since Staros was a top-level manager, Shokin considered him a politician that would likely lie. On the contrary, I represented the ordinary people, a kind of a politically neutral, dedicated engineer who thought about the technical side of things only. I hoped that my innocent gray-bluish eyes helped me look and sound believable. Knowing that Shokin liked to show off in front of rank and file people, we planned to take full advantage of it. Once he started behaving like a peacock in estrus, I looked straight in his eyes expressing ultimate admiration with the man and whatever he was saying. Staros was more of a show director watching Shokin and me and interjecting from time to time something relevant to the moment. Our endeavor was completely successful, possibly because Shokin had already had other people begging for the same piece of equipment and not because of our stellar theatrical performance. However, we had a lot of fun. At any rate, he promised to get us a photo repeater in a few months. I said that these few precious months would be lost for the project that is already in jeopardy. Shokin looked at me over the top of his glasses probably thinking that after all, I was a little bit of a politician, too. Then he unveiled that one David Mann’s photo repeater had been already obtained for NII-35, and he would tell its Chief Engineer, Vladimir Trutko, to let us use it. I thanked him profusely, and this time I was absolutely sincere. I believed that our team was on its way to get the first national LSI chips ever. I guess I was in a Watson-Crick mode. Of course, Trutko’s first reaction to our request was to resist our use of his photo repeater. We were not even competing with his institute but it was standard, just-in-case reaction of a typical Soviet manager. It was now all between Staros and Trutko who had a long history of relationships, not always cloudless. Finally, after a few rounds of negotiations and reminders that the photo repeater was not his, but the Ministry’s, Trutko gave up, and we sent a team of people with the photo patterns produced by our computer-aided design system to NII-35. Boris Kotletsov had made significant contribution to our success. He took over both political and technical negotiations with NII-35 and made sure that we had a relatively smooth delivery of photomask originals to LKB. It was not easy. NII-35 people who operated the David Mann photo repeater had not allowed Boris and his people to come even close to it. However, they had produced for us two or three sets of photomasks that passed their quality control. A few weeks later, we had several working LSI chips that past all tests on the UM-1NKh-based system for testing integrated circuits locally developed at Vitaly Val’kov’s department. We got the proof that precise photomasks were the key to successful LSI production and hence a pretty good leverage in our dealings with NII-35.

Вы серьезно надеетесь встретить в 2023 году ячейку от машины, которая была изготовлена в одном экземпляре и была разобрана в конце 1950-х, самое позднее начале 1960-х годов? В М-20 не такие ячейки. И у первых машин лампы торчали наружу из ячеек. Как понимаю, внутри корпуса им сложнее охлаждаться. Счет лампам шел на первые тысячи

Любая ясность только в ноябре, т.к. в октябрьском номере только ранняя история МОП-электроники за границей.

Дополню по прошивкам: К505РЕ3-0008 и 0009 применялись в частотомере Ч3-63 (крупных фотографий в сети нет, только такие: раз два ,ИМС в корпусе 405.24 - это К505РЕ3) а знакогенератор КР505РЕ3-0063 применялась в наиболее массовой модификации газоразрядного дисплея МС6205

В том же тексте-мемуаре Хавкина, который я цитировал выше, есть строчка: Думаю, это ГТС609 и есть

Да, совершенно верно. Это плата процессора ЭВМ Электроника НЦ-03Д. Вот здесь, например, она же встречалась (лот №17): https://zx-pk.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=5198&p=51563 И здесь: https://forums.radiodetali-sfera.com/topic/7367-evm-nts-03d/ Спасибо за фотографии м/с - никак не мог выяснить, какие именно зашивки 587РП1 там установлены

Имелось в виду, что БОП "Электроника-300" уже был разработан (первое предложение "Вскоре после сдачи ОКР" относится именно к нему) и не надо изобретать велосипед. Эти кубы не воспроизводились (не считая того, что изначальным импульсом всей тематики кубов на многоотверстных пластинах в КБ Староса была статья Jan Rajchman в журнале фирмы RCA в 1950-е годы). Вот здесь есть фотография общего вида: http://web.archive.org/web/20181125191802/http://www.skbvtvm.ru/sites/default/files/fctexts/k-200_pzr_savinov_1.pdf (16-я страница в файле). Кажется, были и где-то еще, но найти не могу. Вот некоторые фотографии внутренностей http://web.archive.org/web/20201125085718/https://sovietcpu.com/cubes (здесь второй куб) http://www.155la3.ru/memory_cube_kpiii_512.htm http://www.mirebs.com/fozu/ru/kpiii512b.html или http://www.mirebs.com/fozu/ru/kpiii512.html https://forums.radiodetali-sfera.com/topic/3095-vot-chto-ya-derzhal-v-rukah-ili-foto-na-skoruyu-ruku/page/63/#comment-209882 Электроника - на 206 и 207 серии http://www.155la3.ru/k207.htm Конструкция электронной части (МаФУЗ) по авторскому свидетельству: https://yandex.ru/patents/doc/SU291385A1_19710106 Запоминающая часть по авторскому свидетельству: https://yandex.ru/patents/doc/SU813505A1_19810315

В этом документе об Электронике-100, который ранее здесь выложил ув. Checha, интересно, что в пункте 7 КБ Староса предписывалось сделать блоки памяти. В мемуарах людей Староса (опубликованных в виде iso-образа Юрием Ревичем http://revich.lib.ru/AVR/galperin.iso ) есть следы этой истории. Цитата из файла "5.2 Elektronnaja pamjat":

Прямо протест вызывает такой подход. В исследовательской деятельности одни основываются на работе других, если бы каждый исповедовал принцип "пусть повторят мой путь" - прогресс бы существенно замедлился. Но, дело ваше.

Когда профессиональные историки публикуют свои исследования, они, ссылаясь на материалы из архивов, указывают четыре цифры - фонд, опись, дело, лист. Этим обеспечивается воспроизводимость их работы и возможность кому-то другому продолжить ее с того места, где они остановились. Уважаемый Андрей, мне кажется, было бы замечательно, если бы, публикуя результаты своих изысканий, вы бы тоже указывали, хотя бы фонд, опись, дело. А то кому-то другому, кто пойдет по вашим стопам, придется повторно пересматривать более 120000 страниц разных документов. Ценность исторического исследования ведь не только в открытии фактов в документах, но и в открытии самих документов - где они.