checha

Пользователи
 View profile  See their activity

  • Content count

    1,635

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    122

Posts posted by checha

  2. Posted · Report post

    38 минут назад, Холмс сказал:

    использовались ГТ310 исключительно в таких корпусах

     

    С ГТ310 в таких корпусах никогда и ни у кого не было проблем с идентификацией. Это давно известно всем, кто когда-либо интересовался этой темой.

  4. Posted · Report post

    Решил сюда поместить результаты  последнего маленького исследования и, надеюсь, закрыть вопрос об определении ГТ109 или ГТ310 в маленьком корпусе.

     

    На 8-9 страницах  темы, "Всякая всячина"  есть обсуждение, относящееся к данной теме

    Но мне показалось, что определённости и точности в идентификации транзисторов не прибавилось.

     

    Итак, отправной точкой были чертежи корпусов транзисторов. Они есть во многих изданиях, приводить здесь не буду. Внимательно рассмотрев чертёж корпуса ГТ310 и ГТ109, вид снизу, как бы, стало понятно, что они разные. Изучение многообразных фото приёмника "Микро" в сети подтвердило догадку. Эти транзисторы изготовлены в разных корпусах, что и позволит идентифицировать их однозначно. Для подтверждения догадки нужно было найти фото нового (не пользованного) ГТ310 с любой буквой. А вот это стало проблемой. Но полгода поисков дало результат и удалось найти таковые. 

     

    Как выяснилось (ниже фото) , на них тоже может быть красная точка. Это, следовательно, не может быть чётким критерием А также чёрная и зелёная в моих экземплярах. То есть, видимо, любая.

    Отличия только в исполнении корпуса, - вид снизу разный сильно.

    Надеюсь, что, фото не паяного  ГТ310А  ниже будет первым не только на нашем форуме но и в сети.

     

     

     

    ГТ310б.jpg

    ГТ310А.jpg

     

     

    Слева три ГТ310А, правее - два ГТ109А

  5. Posted · Report post

    3 часа назад, ingOK сказал:

    А что, в каком-то стандарте указано, что опытные экземпляры могут производиться только при разработке новых изделий,

     

    2 часа назад, vjatsky сказал:

    Метка "Опытная" появляется в разных случаях - новое изделие, модернизированное изделие,

     

    Абсолютно согласен. И спасибо за иностранный первоисточник (видимо?).

    Моё желание при случае посмотреть начало производства трубки, даже опытного, думаю, вполне уместно и никого не обижает. Как думается.

     

    Такие приборы могли быть созданы в ОКБ Львовского электровакуумного завода. И произведены на заводе . Не думаю, что серийно. Очень специфическое применение.

  6. Posted · Report post

    8 часов назад, omegatron сказал:

    Луна-3. Станция была запущена 4 октября 1959 года и впервые в мире позволила получить фотографии

     

    8 часов назад, omegatron сказал:

    ак вот, сканировалась пленка в установке Енисей-2 именно что с помощью ЭЛТ 8ЛК2Б

     

    8 часов назад, omegatron сказал:

    8ЛК2Б опытная.
    Август. 64 год.

     

    Очень романтично. Даже более чем.

    Учитывая работу трубки 8ЛК2Б в 1959 году в космосе и её опытный экземпляр от 1964 года. При случае надо поискать информацию. Самому интересно стало.

  10. Posted · Report post

    7 часов назад, kolbasNIC сказал:

    И прослушивание все равно остается очень важным элементом оценки качества звука. Более того, важнейшим и окончательным. Надо только понимать, что прослушивание очень субъективно.

     

    Лично для меня первое прямо противоречит второму. Посему принять не смогу, - не компетентен, -  получается.

  14. Posted · Report post

    12 часов назад, kolbasNIC сказал:

    Качество звука можно предсказать на основе объективных характеристик сигнала и адекватно и согласованно описать с помощью вербальных атрибутов. Представленная работа имеет значение для музыкальной индустрии,

     

    Сложный текст , как по мне, и сложные объяснения для понимания сути. А суть, как думается, в выше скопированной фразе.

     

    Ну так что, аудиофильское прослушивание как критерий "верности воспроизведения" отменяем? Кто то должен людям правду сказать громко.

  24. Posted · Report post

    7 часов назад, lalka сказал:

    это не просто транзистор, а стабилизатор тока 

     

    Написал же - "как бы транзистор"

    7 часов назад, lalka сказал:

    Разве КЖ есть в ГОСТе?

     

     

    Что то не нашёл такого. Но не могли же с потолка взять? Что то было, однако.