ingOK

Пользователи
  • Content count

    263
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by ingOK

  1. Тоже так считаю. Ну, допустим, выкрутился таким образом завод, уменьшил свой процент брака. А что потом ему с этим нестандартным "небраком" делать? Вечно на своих складах держать? Предприятиям-производителям аппаратуры, вместо заказанных ими конденсаторов стандартных номиналов, забитых в конструкторскую документацию, ведь не отгрузишь...
  2. Вполне возможно. Фото делалось давно, я уже не помню, что там вживую было. А по фото при беглом взгляде логотип показался похожим вот на этот:
  3. Переменные резисторы с объемным резистивным слоем СПО хорошо известны. Но оказывается, были ещё некие СПОС (вроде бы, "С" в конце, это вариант со стопорением вала?). А так же их вариант повышенной надежности с трудновыговариваемым названием ОССПОС (со всеми этими суффиксами-префиксами язык сломать можно ):
  4. Ух ты! В смысле, Ухта. Ухтинский завод "Прогресс"
  5. Да, есть такое: Название в маркировке отсутствует, Поэтому я и написал "типа СП-I", а не "СП-I", но по конструкции и размерам эти переменники всё же очень близки именно к СП-I, а не, скажем, к ВК и,тем более к "Омеге": Когда-то, ещё на "ПР", я уже выкладывал фото подобного резистора, только производства ВЭФ, а не "Темпа": Вот он, в левом нижнем углу фотографии. Правее него два стареньких СП-I тоже без маркировки типа. А второй и третий в верхнем ряду, это ВК, отличие в размерах и в устройстве от хорошо видно.
  6. "Папа, они называли меня фотошопом!" Микропереключатели МП11 и МП7: Групповое фото "семейства мкропереключателей: Двухполюсная нажимная кнопка 2КПН:
  7. Попался под руку старенький переменный резистор типа СП-I: Показался интересным довольно почтенным возрастом, выбитой, а не нанесённой краской маркировкой (тип резистора, кстати, не нанесён) и производителем - Московский радиозавод .
  8. Честно говоря, безотносительно к политическим взглядам, русофобии и вообще поведению drapieznik в сети, не вижу в приведенной цитате каких-то указаний на его личную причастность к атаке на "Портативное ретрорадио". Он там пишет, что ушёл с drive.ru в 2014-м и сожалеет, что не ушел тогда же с ПР. А далее идут рассуждения, что одной из причин закрытия drive.ru стало снижение активности пользователей, попродававших свои старые машины и купивших новые, ввезённые из Европы. А вообще, "украинский вопрос" лучше вообще не затрагивать, иначе весь форум в скором времени утонет в укросраче. Проверено на других сетевых ресурсах.
  9. Таллинский электротехнический завод, у верхней микросхемы логотип на боку виден.
  10. О! А я её там в разделе "Сокращения" искал, а весь список гибридок до конца пролистать не догадался.
  11. Корпус похож на 416ю серию. Однако в справочнике Нефедова в ней указано только три микросхемы и ХП среди них нет...
  12. На страничке про П213 - П215 написано: Похоже, это произошло несколько раньше: Причём получается, что некоторое время выпуск П20хМ и П213-214 шёл параллельно.
  13. "После сборки обработать напильником" (с)
  14. На сайте уважаемого Клапауция написано про микросхему С76-1:
  15. Очень похоже, что на самом деле янтарные. Есть в конструкции этих конденсаторов что-то общее с реле РВ-4, имеющим янтарный изолятор. НК-1 описан на сайте уважаемого Клапауция, а вот РК-1 у него там нет.
  16. При взгляде на это фото с миниатюрным подстроечником почему-то вспоминается старый анекдот про микропроцессор на лампах.
  17. Воронежский завод "Электросигнал"
  18. Вот такое объяснение попадается на просторах сети:
  19. "Но как, Холмс?!" (с) Как в начале 80-х в СССР могли появиться самодельные "Спектрумы", если в начале 80-х (а конкретно 23 апреля 1982 года) сэр Клайв Синклер только-только выкатил своё детище на западный рынок? Самые первые самопальные "Синклеры" в СССР, это не начало, а середина-конец 80-х, причём это именно схемы с эмуляцией ULA на мелкой логике, без 589ИР12. А их массовое распространение, это уже начало-середина 90-х.
  20. Итак получается, что это скорее всего К589ИР12 с "экспортной" маркировкой, выпущенная в 1980-м году. Остается неясным, как она могла попасть в советский клон "Спектрума", которые выпускались в 90-х. В "Спектре" вроде К589ИР12 нет. Но дело не в этом. "Спектр" и "Дубна" не "самосборные", а вполне себе заводские/кооперативные. Вряд ли завод и даже кооператив ставили микросхемы "с помойки" (с разборки, провалявшиеся в кладовке десяток лет и тп). Радиолюбитель, собирающий себе "Спектрум" самостоятельно, тот да, вполне мог поставить что под руку попалось. Но самостоятельно обычно собирали "Ленинграды", "Пентагоны" и прочие платы, где К589ИР12 не используется. В связи с этим вопрос к ув. vjatsky: Вы не помните, эта микросхема была перепаянная, или стояла на плате "по заводу"? Может это результат "домашнего" ремонта "Спектрума" тем, что нашлось под рукой?
  21. Весьма интересно, что это за микросхема, и как микросхема, выпущенная ещё до появления на свет оригинального ZX Spectrum, попала в его клон, выпущенный в СССР не ранее 90-х. Нет, конечно в "самосборных" Спектрумах могло стоять что угодно, в том числе с разборки, но в наиболее обычных для них "Ленинградах" и "Пентагонах" микросхем в подобных корпусах не было...
  22. Тогда понятно. Получается на самом деле в них был какой-то брак.
  23. Любопытно: сам конденсатор произведен в 1972-м, а прошёл приемку и был упакован в коробку в 1974-м...