checha

Пользователи
 View profile  See their activity

  • Content count

    1,651

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    122

Posts posted by checha

  2. Posted

    18 часов назад, vjatsky сказал:

    Уточкин Борис Александрович

     

     

    Спасибо. Найти, для меня, пока не реально.

     

     

    Две лампочки Хивак. Из моей коллекции. XP P 2-0 XSG 2-0.

    Думаю, конец 30-х годов выпуска. Не знаю как дату точнее установить.

     

     

    Хивак.jpg

  4. Posted

    Только что, vjatsky сказал:

    оцифровывались с помощью просвечивающего кинескопа и фотоумножителя. Кадр помещался между кинескопом и ФЭУ.

     

    Для меня сия процедура загадочна! Искренне. Где можно почитать о процессе или вкратце сами поясните?

    Не понимаю, как. Луч кинескопа сканировал плёнку, фэу выдавала яркостной сигнал? Так? Вопрос собственно, почему ФЭУ?. Там достаточно яркая и контрастная картинка с фотоплёнки должна бы получаться. Короче, не очень понимаю процесс. ФЭУ с большим окном?

  7. Posted

    Только что, RCgoff сказал:

    Покажите, пожалста

     

     

    Спасибо за вежливость. У нас на форуме с этим как то не очень. Просьба ко всем заинтересованным. Копировать куда либо и размещать только с упоминанием этого места и авторства.

    Выполнение этой просьбы напрямую влияет на моё желание что либо здесь публиковать из документов.

    Есть грустные примеры. Спасибо за понимание.

     

     

     

    .

    Кристалл.jpg

    Про математическое обеспечение отдельная тема. Большая. Занимаюсь.

     

    Имеет отношение вообще ко всем СБИС калькуляторов и микропроцессоров когда либо создаваемых (воспроизводимых) у нас.

    Пока только в начале этого исследования.

    RCgoff likes this

  8. Posted

    Есть постановление Совета Министров СССР по теме создания  противоударных малогабаритных тема "Молекула".

    Но оно до сих пор под грифом.

    Мне очень повезло, что хотя бы ссылку к нему обнаружил. Такие вот дела.

     

  9. Posted

    9 часов назад, 1Ж24Б сказал:

    Надо искать лампу

     

    Надо.... Где, у кого?

    У наших коллекционеров, с которыми я переписываюсь, даже подобного моему экземпляру ( Hivac XSG 2-0 ) нет. Редкость.

    А английская промышленность и их профильные НИИ и в прошлые годы были совсем закрыты от любопытных. Менталитет нации таков.

    Высокомерие хлещет через край. Имел честь общаться с некоторыми представителями по прошлой работе.

    Крупные западные коллекционеры? Написал Ернсту Ербу, год назад, так он вообще не понял , что я ищу. Или не захотел понять, при том, что я с ним лично знаком, и встречались.. Коллеги, его, контакты которых он мне дал, общаться по теме со мной не пожелали. Им почему-то были интересны совсем другие темы.

    В этом плане, я считаю, американцы куда общительнее, - и то ничего не отвечают на запросы. А то, что англичане к этому причастны, к бабушке не ходи.

     

    Будет время, на неделе, хочу написать всю хронологию событий с противоударными у нас. То, что мне известно и подтверждено документами. А желающие пусть попробуют в эти временные рамки вставить период, когда НИИ-617 "изобрёл" стержневые радиолампы.

    Там что-то типа полгода на создание от теории до работающих экземпляров получиться. Космические скорости, в общем..

  10. Posted

    27 минут назад, SilverRay сказал:

    Блок был импортный

     

    Понятно. Было бы любопытно взглянуть. А пока вот, от меня. Доказательство так себе, скажем. но 1935 год однако.

     

     

    XGS.jpg

     

    Аноды, напротив сетки, практически стержневые.

    И характерная заделка в слюду, кстати. Характерная для стержневых конструкций.

    Найденные применения этой серии от Хивак - все шпионские(разведывательная аппаратура).

  12. Posted

    Нашёл вот такие весёлые картинки.

     

     

    s-l1600.jpg

    hivac-02(1).jpg

    Некоторая неожиданность для меня, что в Англии была такая фирма, и выпускала сверхминиатюрные лампы.

    Причём, та, что в карболитовом цоколе выпускается с 1935 года. Как бы предшественница сверхминиатюрных.

    У последней анод, практически, стержневой.

    Да, не много конечно информации, но такая серия ещё до сороковых годов противоударной и вибростойкой называлась. Для военных приёмопередатчиков и подобного.

  13. Posted

    Получилось так - одна красная полоса вдоль 130 единиц, две полосы вдоль 145 единиц. Считал в он лайн программе. Их там несколько нашёл.

    Все одинаково посчитали. Единственно, проницаемость чуть выше должна быть, поскольку не учитывал фаски на половинах колец.

     

     

    Пермаллой.jpg

    Делаю вывод из эксперимента - МП140 и МП160, соответственно.

  14. Posted

    Всё никак не мог вспомнить, где я изделия с этими колечками видел.Самые ранние.

    Советские. Года, ну, примерно середина 70-х.

    Блоки питания для авиа и ракетной техники. Там их полно. Именно кольца из порошкового материала. Уж боюсь назвать как-то, а то Виктор накинется ещё )))))

     

    ПС. Буржуи это в своих источниках сердечники из порошка называют "смесь номер ХХ". Кстати, работал и с Ш образными, тоже из мо-пермаллоя. Мелкие размеры рассыпались от превышения индукции, примерно в 1 Тл.

    Крупные держали, но не долго.

  15. Posted

    В 11.11.2023 в 11:45, lalka сказал:

    А еще было бы хорошо найти ХОТЯ БЫ ОДНУ американскую стержневую лампу в железе, чтобы уж точно развеять все сомнения.

     

    Здоровая критика и сомнения  всегда полезны. Исходя из этого начал думать. :5:

     

    А что если Александр прав? И американцы к созданию стержневых не имеют никакого отношения? Подумал, - первые противоударные ведь изобрели англичане. Но технологически освоить не смогли и передали американцам. Вроде ничего не перепутал.Далее -  получение разработчиками образцов изделий (а был именно образец, не документы) не обязательно работа разведки. Перечитал скудные строки документов по теме. Не обратил раньше внимания на мелочь, вроде. Образцы написано во множественном числе.Это тогда как?

    Следующее предположение - военные конфликты. Период 1947-1948 годы. Набираю в сети. И - чудо свершилось! Арабо-израильская война.

    Да-да. Прям как сейчас. Только СССР воюет и помогает вооружением Израилю.  А арабам, кто бы вы думали? Правильно - англичане.

    Огромное количество израильтян просто работает на советскую разведку. Почитайте, особенно импортные источники. Везде одинаково написано.

    Какие будут мысли по изложенному? Очень интересно.

  17. Posted

    Только что, lalka сказал:

    Насчет маркировки:

     

     

    О! Спасибо!

     

    Есть и с полосой поперёк есть и с чертой и точкой красными вдоль.

    Осталось понять про синюю полоску вдоль. Есть и такие.

    Только что, Виктор сказал:

    В мои времена термин "МО-пермаллой" вроде не попадался.

     

    Попадался в спецтехнике сплошь и рядом. Ну, у тех, кто с ней имел дело.

  18. Posted

    14 часов назад, SilverRay сказал:

    На Мо-пермаллой, да.

     

    Благодарю.

    12 часов назад, Виктор сказал:

    Какой нахрен мо-пермаллой? Его изобрели недавно

     

    Виктор! Ну иногда можно и в сети что-то по теме почитать. На самом деле - много чего есть почитать.

  19. Posted

    10 часов назад, 1Ж24Б сказал:

    ничего против описания пути создания калькуляторов

     

    Да, и на этом спасибо. На самом деле я благодарен Сергею, в очередной раз, поскольку он выявил некоторые неточности, - это нормально в исследованиях, где документальной базы кот наплакал. Я учту это в дальнейшем написании книги по истории полупроводников у нас..

    За собой вижу явную оплошность с двумя разными болгарскими  институтами и их руководителями. Очень жалею, что не поместил фото выставочного образца  "Элки 42", от 70-того года. Затерялось где-то, и не стал искать. Фото платы внутри корпуса. Там на плате более 9 микросхем. Впрочем, на общую тенденцию вряд ли это как влияет. Может у кого сохранилось?

     

    Отдельно по цитатам из сборника "50 лет КНИИМП". Документ так себе. Это моё мнение. Ранее неоднократно указывал на несоответствии написанного в нём и изученных официальных доступных рассекреченных документов.

    Хотя чему удивляться. Они вон и Чёрное море "выкопали". И основали всю цивилизацию на Земле. Но воспоминания об этом, видимо, написать не успеют.

     

    По моему мнению, вся работа над воспроизведением, и созданием наших первых СБИС была сосредоточена в НИИМЭ, НИИПЭ и КБПМ.

    Подчёркиваю это в очередной раз, - и редакция здесь вовсе ни при чём. К сожалению, никто мне не предложит ознакомиться с документами, где чётко и понятно всё изложено и показано.

    Может Сергею повезёт, и он найдёт чёткие и однозначные ответы? По причинам, мне не известным, никто не хочет заниматься поисками документальных доказательств в опровержение высказанного мной.Например, документов НИИМЭ по этому поводу. А они есть, я не сомневаюсь.

     

    История воспроизведения калькулятора на Ангстреме в 1974 году хорошо известна и задокументирована. Ну а в 1970 году два первых калькулятора,  двумя разными структурами были созданы самостоятельно. Не смешно?

    Всё на эту тему. Каждый сам решит, что ему ближе.

  20. Posted

    10 часов назад, Виктор сказал:

    И фиг найдете ответ.

    Буду пробовать.

    10 часов назад, Виктор сказал:

    Четвертый этаж - самосвал - свалка.)))

     

    Это когда для личного пользования. А когда работаешь со студентами, и их некоторое количество (студентов) то начинаешь изобретать велосипед. Из того, что под рукой есть. Можно, конечно, и покупать при необходимости. Каждый день - ну, это когда состояние будет позволять.

  22. Posted

    3 минуты назад, SilverRay сказал:

    Поперек,

     

    Блин! Совсем запутался. Надо какой то серьёзный справочник по теме искать. И как мо-пермаллой отличить от альсифера по внешнему виду. Объясните, кто нибудь. У меня коллеги затрудняются. Где спросить не - знаю.

  24. Posted

    Цитата из статьи. :

    "С какого 1973 года? КНИИМП уже в 1971 году имел работающий экземпляр калькулятора "Электроника 4-71" (http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=616). В 1973-м году после отладки процесса началось массовое изготовление известной модификации "Электроника 4-71Б" (http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=12)."

     

    Глянул на первые строки возмущения от уважаемого Сергея Фролова. Не удержался.

     

    У меня есть документ, где чёрным по белому, написано, что КНИИМП начал заниматься самостоятельными разработками микросхем с 1973 года. Из  отчёта  КНИИМП о разработке БИС. За подписями.

    Больше разбирать не стал написанное. Ну, пока не стал. У коллег по форуму будут конкретные вопросы - буду отвечать на них.

  25. Posted

    17 минут назад, Radon сказал:

    Сергей Фролов написал ответ на статью

     

    Спасибо. Завтра на свежую голову почитаю. Там очень много фактов и отрывков из моих исследований.

    Самое, что бросилось в глаза, - это отрицание моего предположения о попадании микросхем Омрон к нашим конструкторам до выхода их  в официальную продажу. Ну что тут сказать. Ранее про них он почему-то никогда и нигде не писал.

    Документы о том что болгарские товарищи нам их передали, - почему-то не привёл из моей статьи. И также не привёл документ, в котором сказано, что Старос представил Шокину калькулятор на этих самых трёх БИС в 1970 году. Поскольку он должен был создать Электронику 24-70. И так далее и тому подобное.

     

    Смысл спорить? Многие факты и документы никто и никогда не видел до моей публикации. Это хорошо что есть много мнений. Каждый прочитавший сам решит, чью точку зрения принять.

     

    ПС. Он не только написал ответ, он и в редакцию гневные письма писал, чтоб не печатали мои исследования. Странно, ему никто не мешает написать в редакцию и опубликовать свои мысли по этому, или другому, поводу. Да и прямо указывать редакции на их якобы не компетентность - как то не солидно. Вдруг сочтут за публичное оскорбление? За текст отвечает автор, у редакции может быть другое мнение, отличное от мнения автора.