Leaderboard

Неужели у музея нет мультиметра для измерения сопротивления накала и лабораторного блока питания для оценки его напряжения??? Воистину в век Интернета: сижу на экзамене, горю - памагите... Маркировка, видимо написана смесью чернил с дихлорэтаном и ... защищена неким составом. Когда впервые столкнулся со стержневыми лампами (распаивая какой-то модуль "земного" назначения), то обратил внимание на то, что маркировка типа ламп покрыта чем-то типа клея БФ-2. Такая "защита" понравилась! Особенно с учетом того, что маркировка с некоторых имевшихся в наличии активных компонентов стиралась от частого "трогания". БФ-2, БФ-6, в итоге самым любимым стал медицинский "Фурапласт (с перхлорвинилом)". Однако, вроде бы не все лампы имели аналогичное защитное покрытие. Возможно за этим кроется какой-то практический опыт? Хотя вполне может быть, что это музейщики постарались, да еще и своими пальцами "наследили"... Жалко, что шумового диода 2Д3Б под рукой нет. Ужо я бы его рассмотрел под лупою и может даже "раздавил". Цоколевочка-то совпадает. Тем более, что на старом форуме была картинка лампы 2Д3С из 1957-го года. Ничто не мешало этому экземпляру появиться до 2Д3С... А может все гораздо проще. Для лампы с прямым накалом отсутствие метки начала счета выводов вроде нормально. А если маркировка типа лампы и всего остального, включая обозначение выводов, были нанесены на бумажке наклеенной вокруг баллона (ну был такой период в лампостроении), то в случае утери оной, нанесение ручной маркировки вполне оправдано. Может это номер ячейки хранения экземпляра у предыдущего владельца. Остапа снова понесло...