ingOK

Весь перечень микросхем в данных корпусах не укажу, но ссылку на продажу 1НТ251 в корпусе 401.14-6 я дал выше. Данные корпуса 401.14-6 от одного из производителей: Корпуса металлостеклянные 401.14-3, 401.14-4, 401.14-5, 401.14-6.01 Присмотрелся к приведенным там чертежам. Судя по нарисованному там, 6-е исполнение от 3-го отличается как раз теми самыми закреплёнными на стеклокерамике 4-мя золотыми площадками под кристаллы. У 401.14-3 дно показано как голый изолятор. Увидеть такое можно у некоторых микросхем 134-й серии, они в корпусах без золотого "донца" и без площадок, просто кристаллы наклеенные на изолятор: Когда не в курсе. Термин взял из pdf-ки "Конструктив" , выложенной вышеуказанным производителем: "МАТЕРИАЛ: выводная рамка - 29НК, ободок - 29НК, изолятор - стеклокерамика." Вот для корпусов типа 311.8-2, 311.10-1, 3206.8-1 указан изолятор "стекло". То, что изоляторы в корпусах 401.14-х и 311.х-х сделаны из разных материалов, видно даже на глаз.

"Всякая вещь стоит столько, сколько за нее заплатит покупатель." (с) Публий Сир, I век до н.э.

Нововоронежский завод "Алиот"

Этому акценту мешает маркировка, характерная для микросхем, а не для транзисторных сборок, как например у 2ТС622. В этикетках они все вообще названы "транзисторными матрицами". Я про отличие 401.14-1 от 401.14-4. Чертёж один и тот же, пластины указаны у обоих этих корпусов. И если на фото выше корпус с четырьмя дискретными транзисторами на позолоченных площадках, это 401.14-3, то чем от него отличается 401.14-6, где точно такие же четыре площадки на стеклокерамическом основании?

Паспорт, не паспорт, но этикетки попадаются: https://www.anion.ru/katalog/tranzistory/bipolyarnye-103-315/matricza-1nt251a-5581-12101.html Причём на некоторых из них стоит штамп "интегральный", а на некоторых штамп с обозначением корпуса. А вот вместе этих штампов не увидел.

Интересно, чем они друг от друга отличаются? Кстати, в сети есть упоминание о 1НТ251 в корпусах 401.14-6. И, судя по вот этому, на втором фото в 43-м сообщении темы как раз он.

Спасибо. Тогда, если от года исполнение не зависело, можно предположить, что "интегральный" вариант всё же был разработан первым, отсюда и нечётный "интегральный" номер серии. Верхняя половинка корпуса 421.48-1? Скорее всего, что-то из 229-й или 231-й серии, Ангстрем.

Ага, спасибо! Кристалл вроде такой же, как в КС1НТ251, так что они наверно во всех поздних 1НТ521 такие были, независимо от корпуса. Да, она упоминается на сайте ic-info и у уважаемого Клапауция. Но она вроде к 1НТ251 отношения не имеет. Ситуация интригующая. Микросхема по факту вначале была гибридная, а обозначение как у интегральной. Выпускалась долго, но почему-то в 74-м году ей маркировку на 125НТ1, по новому стандарту, не поменяли, так и шла по старому.

Не путаю. Как минимум, у Виктора на сайте сохранилось фото варианта в керамическом DIP-14 - КС1НТ251. Но мне помнится, что были фото интегральных и в обычном для 125 серии корпусе 401.14-6. И не одному мне такое помнится. Вроде бы по указанным годам получается, что изначально они были на дискретных бескорпусных транзисторах. Но почему тогда серия начинается на нечётную цифру, как у интегральных микросхем, а не на чётную, как у гибридных?

В интернете бают, что это 564ЛА7.

Мда... Ностальгия... Exolon, Lode Runner, Krakout и конечно же Elite. Cracked by Bill Gilbert ©

Московский НИИ системных исследований Академии Наук

На сайте уважаемого Клапауция сказано, что краткое описание есть в болгарской книге "Характеристики на електронни лампи." 56-го года.

Оборудования с приемками 5 и даже 9, имеющего и нормальные "непаяемые" разъемы, и нормальное "безразъемное " соединение плат пайкой - вагон и маленькая тележка, так что это не аргумент. Фото платы калькулятора я привёл лишь как наглядный пример простого и дешевого разъема для однократного тестирования платы в процессе её производства. Ничто не мешает делать такие же на платах с приемкой, если по технологии их перед запайкой в прибор нужно проверить на стенде. Если плата на пайке, то её для замены всё равно придётся выпаивать, хоть на "паяном разъеме" она, хоть на обычном пучке МГТФ, как на фото уважаемого LEONа. Причём там, где платы на пайке, регламентом их замена и снятие при техобслуживании не предусмотрены, при отказе весь блок отправляется в ремонтную организацию. А если техобслуживание прибора по регламенту предполагает возможность замены ТЭЗов, то их не паяют, а ставят на самые обычные разъемы.

Спасибо! Посмотрел. Специальные разъемы под запайку (причём под ручную, а не под автомат пайки) - сон разума. Если уж нужно неразъемное соединение, то пайки проводов на плату вполне достаточно. А если при этом надо предусмотреть возможность отдельно тестировать платы до запайки, то краевой разъем проще и дешевле:

Малость смазанный Новосибирский НИИ "Восток"

LEON, Shuare, спасибо! Раз вы видели такие разъемы "в деле", сомневаться в вашей информации не приходится, но мне всё равно такая конструкция - неразъемное в процессе эксплуатации соединение под пайку, оформленное как разъем, с фигурными, довольно толстыми контактами и направляющими штырями - представляется "чесанием левого уха через-под правое колено". Интересно было бы взглянуть на штатную ответную часть и установку платы в блоке, тогда возможно стала бы понятнее мысль разработчиков такого соединения.

Тем, что похожих по внешнему виду (маркировка производителя, высота напыления геттера, видимая часть электродной системы) на лампу, про которую спрашивал Bob, среди них гуглопоиск не обнаруживает. Зато фотки RWN Neuhaus RV12P2000 совпадают практически один в один. Что, применив бритву товарища Оккама, позволяет с высокой долей вероятности предположить, что это она и есть.

Нужно задать гуглу поиск по словам "RWN Neuhaus vacuum tube side contact socket", а потом перейти к просмотру картинок, и он выдаст RV12P2000 Pentode.

То, что такие контакты предназначены под запайку, это первое, что мне пришло в голову, "но черт возьми, Холмс!" (с), зачем тогда нужны направляющие штыри по краям "разъема", если он неразъемный?

На сайте ув. Клапауция этот разъем указан как БМ3.645.050 На "Портативном ретрорадио", помнится, такой тоже проскакивал. Где-то среди хлама у меня кажется валялась плата с подобным разъемом. Всегда интриговало, зачем ему такая форма контактов: со ступенчатым изменением диаметра и почти в два раза длиннее, чем у какого-нибудь ГРПМ?

На сайте ув. Клапауция: 1523ХП2

Устройство замены ленты УЗЛ-2: Оно?

На сайте уважаемого Клапауция написано: Между тем, в интернете достаточно много фото П304 80-х годов года, да и у самого Клапауция выложена этикетка на П304 самого конца 1988-го. Получается, сведения о редкости П304-х и быстром прекращении их выпуска неверны? Или имелись ввиду только "ранние" Пульсаровские П304-е, те, что в черном крашеном корпусе с желтой маркировкой?

Народ, кто зарегистрирован на форуме rt20.getbb.ru, подскажите сомневающимся в теме СФ-10 какая-то деталь, что это 100% фотоэлемент. Я такой выкладывал на "Портативном ретрорадио", он стоял в приборе, определяющем концентрацию серебра в отработанном фиксаже: с одной стороны прозрачной кюветы с фиксажом лампочка, с другой этот фотоэлемент подсоединённый к милливольтметру. Внутри крякозяблы, что на видео из 5-го сообщения темы, как раз этот самый СФ-10 и есть: