checha

Пользователи
 View profile  See their activity

  • Content count

    1,632

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    122

Posts posted by checha

  3. Posted · Report post

    Только что, Клапауций сказал:

    статья про ГДР-овское производство керамических корпусов для микросхем

     

    Прям в точку. )))

    Сейчас "долизываю" материал (продолжение) по истории микросхем. Планирую опять опубликовать.

    Сенсаций не будет, но раскрываю несколько интересных событий и фактов о микросхемах, неверно сегодня освещённых на различных ресурсах. О чём я? А, о корпусах, в том числе. Не много, но подробно, с документами, как ранее не делал.

    В том числе и о керамике. Ну, про глину, которой у нас  много, но она не подходит )))).

     

  4. Posted · Report post

    Про этот блочёк, с селеновыми диодами и импульсными трансформаторами.

    Коллеги говорят, что он имеет самое непосредственное отношение к троичным машинам. Ну, не знаю.

    Нашёл вот такое, сильно не напрягался больше.

     

    "Брусенцов Н.П. рассказывал: "Руководимый Л.И. Гутенмахером лаборатории электромоделирования на ферритовых элементах разрабатывалась вычислительная машина ЛЭМ-1. Машина ЛЭМ-1 была реализована на феррит-диодных элементах с трёхтактной (трёхфазной) системой импульсов питания. Простейший элемент феррит-диодных элементов одноразрядная ячейка сдвигающего регистра (так называемая «триада») — состоял из трёх пар кольцеобразных диаметром 4 мм ферритовых с прямоугольной петлей гистерезиса сердечников и трёх диодов — миниатюрных селеновых шайб."

    Клапауций likes this

  5. Posted · Report post

    Вот иллюстрация по теме ненужности П210Ш в тех применениях, для которых он был  назначен, после 1964 года.

    У меня нет листков по 1Т901 транзисторам, посмотрите там про параметр "плавающего напряжения" )))

     

    Желающие могут сравнить с датами производства спутников и прочего в обсуждаемой статье.

     

     

    1т901.JPG

    Vadim-Snow-72 likes this

  6. Posted · Report post

    4 часа назад, ingOK сказал:

    то была шутка юмора.

     

    Тоже хорошо.

    К тому же, совсем не отменяет написанное мной выше. Эта тема развивалась в НИИПЭ и на заводе 191 и их ОКБ.

    В начале ведь производили очень мало.Да и то улетало. Добавлю, в 1963 году уже была разработана замена, с лучшими параметрами. производство, думаю, с 1964 года. Видимо, речь может идти о 1Т901.

    Что производиться мало, стало, в наши годы, раритетом. Я про П210Ш узбекский. Под него, в том числе, целый завод строили в Запорожье, а стал не  нужен.

     

    ПС. Потом эти два значка стали располагать перпендикулярно. Чтоб не путать?

  7. Posted · Report post

    В 28.02.2024 в 15:38, Виктор сказал:

    Кто бы сомневался.)))

     

    10 часов назад, ingOK сказал:

    за таковой считать будем?

     

    Благодарю. Мне сложно найти с "Ш" Фотоновские за любые годы.

    Для Виктора, чем могу:

     - 1960, 1961, 1962 самое начало ОКР и производства на 191 заводе. Заказы для "Востока" Количества совсем не большие, да я и не уверен, что уже была маркировка с "Ш". Но исполнение по специальным ТУ уже, несомненно, было.

    Запорожский завод только строился в эти годы. Кое что приложил. Отрывки из документов за 1960 год. Работы по созданию бортовой преобразовательной техники нечувствительной к излучениям начались в 1959 году. Элементная база тогда - П4 и П201-П203.

    В итоге, чем выше забирались, тем усугублялись проблемы. Итог - П210Ш. Ну, для тех лет. )))

     

     

    Потребители_1960.jpg

    СТУ.jpg

  9. Posted · Report post

    Только что, Виктор сказал:

    Речь то шла о трех значках одновременно

     

    Как ни странно, это я понял. И поставил шутливую улыбку.

    А по теме Вашего вопроса отсылаю к специальной литературе. Там всё в подробностях рассказано.

     

  12. Posted · Report post

    Только что, Виктор сказал:

    Или суслика вообще не было?)))

     

    Был. )))

     

    И даже у меня есть где-то. Но не долго.

    А долго и не надо было. Сейчас что-нибудь пришлют коллеги по палате. )))

    Только что, Виктор сказал:

    их распилить и найти чудодейственную радиационную защиту

     

    Вы упорно хотите помочь англосаксам. прям из поста в пост.)))

  14. Posted · Report post

    16 часов назад, Клапауций сказал:

    Спецстойкие, по идее, должны быть шибко дорогими для массового применения...

     

    Не, никому они, фоноустойчивые, ничего не должны.

    Известны и другие примеры подобного назначения транзисторов, куда более массовых и совсем не дорогих. И долго производимых, к тому же.

  15. Posted · Report post

    По "Ш". Как версия. Правдоподобная.

     

    В ОКБ Ташкентского завода в начале его бурной деятельности дорабатывались приборы разработки НИИПЭ и НИИ-311.

    Это начало 60-х и далее..Темы получали в конце буковки У или Ш. Видимо, это первые буквы окбешной тематики, если бы с нуля.

    Например, диод тема Перспектива, в Ташкенте становиться Перспектива-Ш. ОКР по транзистору, допустим Пантограф, там становиться Пантограф_Ш. Ну и так далее.

    Это мои предположения.

    Клапауций and Vadim-Snow-72 like this

  16. Posted · Report post

    22 часа назад, Springback сказал:

     Подделка это, никогда такого не было, чтобы и ромбик, и звезда одновременно

     

    21 час назад, Bob сказал:

    Пытаются втюхать коллекционерам,

     

    Коллеги, вы абсолютно правы. Посмотрел документы в тему, интересно стало. Итого:

    Транзистор КТ812 был окончен ОКР в 1972 году. Соответственно производство - с 1973 года.

    Мои поздравления счастливым обладателям сего "раритета"

    Клапауций likes this

  18. Posted · Report post

    56 минут назад, Клапауций сказал:

    Нуу, гадать можно до посинения.

     

    П210Ш есть радиоционно-стойкая версия П210А.

    Создана совместно специалистами НИИ-35 и Ташкентского завода в начале 60-х   после передачи туда серийного производства П210 транзисторов.

     

    Вот это самая суть и есть.

     

  19. Posted · Report post

    7 часов назад, lalka сказал:

    Пожалуй самый ранний КТ812 (Б)

     

    По времени похоже. Но смущают два момента.

    - в 1967 году должен быть знак Пульсара, не транзистор в круге НИИ35

    - корпус холодносварной уже был. Здесь похоже не так. Видно не очень. И сам забыл с какого времени ТО-3 пошли.

    Рановато, вроде. Жаль вида снизу нет.

     

    ПС.  С другой стороны, плохо себе представляю человека, который сидит и подделывает. Зачем?

    Адский труд.

  21. Posted · Report post

    Благодарю. Это всё есть и понятно. Как же было собирать усилители без схемы включения )

    Не точно выразился. Какие структуры на выходе стоят. Даже если вскрыть - всё равно не пойму. Серийные же какие-то составные, наверно.

  22. Posted · Report post

    17 минут назад, kolbasNIC сказал:

    неплохая пара от Sanken:

     

     

    Конструировал, и не раз на их продукции. Очень нравиться.

    Правда, только на гибридных схемах. Мне лично слон на ухо наступил, но другие утверждают, что слышат чистый ламповый звук. Как пример фото. были и 50-ти ватные. Детям раздал. Всё время мечтал узнать что внутри. Рука сломать не поднималась.

     

     

    Санкен.jpg

  23. Posted · Report post

    17 часов назад, LEON сказал:

    Он написал неплохую статью о П210, в частности о происхождении П210Ш.

     

    Вопрос из зрительного зала.

    А чем П210 с буквой А разработчиков преобразователей не устраивал?

    Конкретно, если можно.

     

    ПС. Если кто и видит несущественные преимущества у П210Ш, подскажу - в условиях массового производства их можно получить путём отбора. Ну, разные буковки и циферки на корпусе. Итак, выходит, что в приведённом тексте чего-то не хватает. Самого главного, я бы сказал.

     

    ПС ПС Работы по созданию П210Ш  проводились по государственной программе. Почему Ш- не знаю.

     

    Ну, неужели никто не догадается, какая на самом деле была цель ? Версии, хотя-бы 8-)

  25. Posted · Report post

    18 часов назад, aleks-566 сказал:

    может быть поздним клоном довоенной УБ-155

     

    У поздних клонов цоколь уже делали 8 штырьковый. Хотя, конечно  , - это всё гадание на кофейной гуще. В любом случае - лампы с маркировкой СО и СБ с одинаковыми цифрами должны быть взаимозаменяемы.

    Например, 6ф6с видел три варианта исполнения..По размерам.