Krtek

Знакомый конструктивчик. В нем и нормальные элементы Х488 были, а может и не только...
Блин, ну как таким владеть? Сдохнет мелкосхема и все....

"Малогабаритность" в ощущениях - субъективный параметр.
"Малогабаритность" в документации - стандартизованное определение на дату оформления документа.
Мне казалось, что это очевидно....

Два "брата-акробата": ГТ109\ГТ310. Казалось бы одно и то же, а вот как оно звучит в разные года. (Выборка неполная...)
 
Справочник Лавриненко, 71г
металлический герметизированный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами
 
Справочник Горюнова, 77г.
миниатюрный металлический герметичный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами
 
Справочник Горюнова, 82г.
металлостеклянный с гибкими выводами
 
Думается, что даже в самой фразе из документа понятно, чем могла быть достигнута поставленная там задача. Увы, информации о рекламациях по предыдущему исполнению нет. 
Из всех в "округе", только Вы копаете в этом Клондайке документации. За что Вам честь и хвала! 

Дело было вечером, делать было нечего. А можно мне? 

Фотки с радиокошака. 
Пишут, что кучка ГТ310-х и тот что справа тоже 310-й.

 
Статья в журнале Радио 1978-8-47.
Игонин. Фотоэлектрический звукосниматель, журнал Радио, 

Когда-то мечтал сделать такой и были непонятки со справочником - там была другая картинка. Но все равно таких транзисторов не было, а когда появились, то было не до звукоснимателей...

А как называется ? Не могу понять его назначение.
Мост Кольрауша. 
Из эпохи когда небольшой ассортимент приборов компенсировался возможностью назвать его функционал своим именем. 
 

Собственно сам АЦП. Построен на ИМС 210 и 194 серий

В "железное" основание впрессован медный диск.
 
 
 
 
У левого верхнего транзистора основание полностью медное.

Вернемся к транзисторам.
 
Основание - железный сплав.
Далее фасонная медяшка и на ней сам кристалл.
 
А здесь добавлен круглый диск. Возможно медный.

Про голубые точки на 134 серии.
 
 
 
 

 
Кстати, для разглаживания этикеток и прочих старых документов в закрома когда-то был положен .. электрический утюг из СССР с плоской люминиевой подошвой. Однако, еще ни разу не воспользовался....

Некондиционные резисторы КИМ и КВМ с аффинажки первой половины 80-х годов.

Фотка 2009 года, может уже показывалась полностью или частично. Вроде бы все ходы записывал...
 
На верхней части - КИМ: вверху с дефектами покрытия, ниже - недоделанные. 
В самом низу - заготовка КВМ. "Бусинки" разного размера объясняют различие в концах готового изделия.
 
Поначалу был чуть ли не рюкзак обоих типов. Видимо на аффинаж прислали "посылку" с Ташкента. Если бы не миниатюрные размеры КИМ, то может быть и прошел бы мимо. Ну а КВМ нагреб из-за необычной конструкции. Какой же был облом, когда дома обнаружил, что среди КИМ те кто был с маркировкой оказались преимущественно все ну очень сильно много-омное. В общем, почти большая часть была выкинута сразу. Потом это еще не один раз повторялось. В итоге где-то в закромах должны быть остатки в коробке из под советского сахара-рафинада 0,5кг. Кстати она - мерило количества КТ315:- в нее помещалось почти ровно 1000штук. Тоже оттуда же. Почти неделю с улыбкой до ушей сидел и проверял каждый на коэффициент, царапая на корпусе значение. Если он был годный. Но не всем повезло - практически все были с демонтажа. Но мне хватило. 
 
Выводы КИМ использовал как короткие посеребреные проводки при монтаже своих поделок. Паялись влет. Была попытка использовать непокрытые проводящим слоем стекляшки с посеребреными концами как монтажные изолированные площадки. Но почему-то не получилось. Давно было, не помню детали...
ВотЪ...

Судя по дополнительной изоляционной оболочке и внешнему виду - это С5-23А-М1-1:
  
 

 

 

(Фото не мои)

Микропроволочные "из дворца": Сопротивление от высоковольтного делителя 200 Мом. 20 Кв
Такое ощущение, что залиты в изоляцию. И изоляция такая знакомая, но не могу вспомнить где еще стояла...
Нет под рукой С5-23, чтобы замерить их размеры. Чем-то похожи.  
Не думаю, что продаван мутит, не показывая другие надписи на корпусе. Скорее всего их там нет...

Плата ПЛ9 по 5ПВ.577.019 вероятно от вольтметра Щ35 Краснодарского ЗИП. Роль "меры габарита" вместо героического КТ315 выполнил рулон скотча....
 
Плата содержит два фольговых резистора из разного материала, расположенные каждый на своей стороне. Подгонка значений выполнялась прорезанием дорожек. Разрезы без защитного покрытия.
Выводы на плате выполнены в виде монтажных лепестков. При этом выводы самих фольговых резисторов выведены на печатные площадки от которых идут короткие проводники на лепестки.
Сопротивление этих проводков порядка 0,004 Ом каждый. 
Маркировка Щ35 ПЛ9 5ПВ.577.019 повторяется с обоих сторон платы. Вероятно по причине изготовления каждой "стороны" по отдельности и впоследствии наклейки их на основание из алюминиевой пластины. Потенциал пластины выведен на отдельный монтажный лепесток #5.
 
На одной стороне надпись Манганин R▪ 7,3-10мОм (миллиОм). 
Значение сопротивления между выводами #1 и #2 равно 20,0020 Ом (на второй плате 19,9991 Ом). Значения стабильны. 
 
На другой строне платы надпись Медь R▪ 1-1,35мОм.
Значение сопротивление между выводами #3 и #4 около 18,16 Ом при 23.5 °С (у обоих плат). Значение плавает как при каждом подключении, так и в процессе изрения.
Не исключен плохой контакт на лепестке. А может это свойство такого "термосопротивления" на плате. При переносе из другого помещения значение уплыло на -0,0550 Ом. Но увы, температура в помещении хранения не была зафиксирована, поэтому знак ТКС неизвестен.....
Вполне вероятно, что "медный резистор" использовался для какой-то температурной компенсации в вольтметре. Тем более, что в кратком описании Щ35 в справочнике упоминается "активный термостат". Все таки 7-разрядный вольтметр не карманный мультиметр....
 
В закромах две таких платы, слегка отличаются цветом. Что интересно, расчет параллельного соединении двух "манганиновых резисторов" на платах дает значение равное 10,00027 Ом. Вполне ворзможно, что при монтаже получится "круглое" значение. Ну или его можно получить подбирая длину соеденительных проводков от площадок до лепестков. 
Сколько их стояло в одном приборе и как выглядел расчлененный не ведаю - свечку не держал. Одно могу утверждать, что это не поставка ремонтного ЗИП с завода. 
Надо будет как-нибудь провести эксперимент на предмет стабильности. Сравнивая "убитую" катушку сопротивления Р3030 на 10 Ом или эти "эталоны". 
 
P.S. При измерениях применялся омметр Щ306-2, который перед замерами каждый раз проверялся на катушке сопротивления Р321 10 Ом находящейся в том же помещении. Все СИ поверены.

Неужели у музея нет мультиметра для измерения сопротивления накала и лабораторного блока питания для оценки его напряжения??? Воистину в век Интернета: сижу на экзамене, горю - памагите...
 
Маркировка, видимо написана смесью чернил с дихлорэтаном и ... защищена неким составом. 
Когда впервые столкнулся со стержневыми лампами (распаивая какой-то модуль "земного" назначения), то обратил внимание на то, что маркировка типа ламп покрыта чем-то типа клея БФ-2. Такая "защита" понравилась! Особенно с учетом того, что маркировка с некоторых имевшихся в наличии активных компонентов стиралась от частого "трогания". БФ-2, БФ-6, в итоге самым любимым стал медицинский "Фурапласт (с перхлорвинилом)". 
Однако, вроде бы не все лампы имели аналогичное защитное покрытие. Возможно за этим кроется какой-то практический опыт? Хотя вполне может быть, что это музейщики постарались, да еще и своими пальцами "наследили"...
Жалко, что шумового диода 2Д3Б под рукой нет. Ужо я бы его рассмотрел под лупою и может даже "раздавил". Цоколевочка-то совпадает. Тем более, что на старом форуме была картинка лампы 2Д3С из 1957-го года. Ничто не мешало этому экземпляру появиться до 2Д3С...
 
А может все гораздо проще.
Для лампы с прямым накалом отсутствие метки начала счета выводов вроде нормально. А если маркировка типа лампы и всего остального, включая обозначение выводов, были нанесены на бумажке наклеенной вокруг баллона (ну был такой период в лампостроении), то в случае утери оной, нанесение ручной маркировки вполне оправдано. Может это номер ячейки хранения экземпляра у предыдущего владельца.
Остапа снова понесло...

По сути тоже "постоянный резистор", намотанный манганином. Только ну очень большой и со своими не меньшими заморочками... 
Образцовая катушка сопротивления Р321 1954 года рождения.
Однозначная мера воспроизводила значение электрического сопротивления постоянному току равного 0,1 абсолютного Ом'а при температуре 20 градусов Цельсия.
http://ipic.su/img/img7/fs/R32154g.1664656890.jpg
 
Его же картинка из справочника Шкурина 1960 года (такая же в справочнике 1955 года). Р324 выпускалась по ТУ 1954 года. 
http://ipic.su/img/img7/fs/vSHkurine60g.1664656924.jpg
 
Следущая картинка демонстрирует "особенности" моркетинга, позволяющие выпускать изделие 50 лет.  Фото с Авито...
http://ipic.su/img/img7/fs/R3212005g.1664656953.jpg
 
P.S. хотел вставить превьюшки, но вот уже второй раз не получается.... 

Янтарь в изделиях "Микропровода" был частый гость.
 
 

Небезызвестный в узких кругах коллега Shodan на своем ресурсе в теме про продукцию кишиневского Микропровода  писал про изоляционный материал с исключительными характеристиками. 
 
Редкий запоминающийся цвет материала. И-и-и ... вспомнил, где его видел - в ММЭС Р4043. Вполне логично, если учесть что он был до 10ГОм. Тогда как-то даже и не задумывался об таких мелочах. А поди-ж ты. И нажималки там из него же. Как говорится, если бы молодость знала...
 

Если вместо электрокардиографа искать электрокардиоскоп, то вероятность узнать больше вырастет. 
Почему-то сомневаюсь, что для питания входного усилителя. Экранированных проводов на плате не видно. Также на соседней плате стоит пара П214 и виднеется краешек импульсного трансформатора. Должна же от чего-то ЭЛТ питаться. 
Нужен ли кардиоскопу блок электронной памяти (для питания которого может использоваться батарейка) - не ведаю. Однако, 12В использовалось для питании аппарата при работе в машинах Скорой помощи. Думаю, что там оперативное наблюдение важнее фиксации. Впрочем, не специалист...
Интересна интерпретация дицимального номера на компонентах  изделиях и в документах. Впрочем, ранее не обращал внимаена на такое написание буквы "т"....
При "прокачке" набрел на журнал "Электронная промышленность". Завис...

Однако видел подобное в такой же микросборке с таким же дециком Тг.
Сборки были с аффинажки - с необлуженными выводами, не дошедшие до ОТК. Про остальную маркировку не помню, но Тг въелись в память. Также помню, что шрифт был меньше раза в два.
Увы, имевшийся тогда в наличии омметр не смог определить содержимое. Пришлось "пилить" - внутри было две платки чисто с резисторами. И мне кажется, что одна плата также соединялась с другой. Может родственник. 
Возможно где-то остался как минимум протокол "допроса", но найти его маловероятно. А чтобы каждую детальку в закромах потрогать, надо вторую жизнь прожить...

Могу ошибаться, но как мне кажется, в маркировке нет информации о параметрах компонента. 
Возможно, это каталожный номер Canon. Верх капиталистического маразма - фик что срисуешь и только авторизованный сервис.
Например, там 
FH4-9183-000 RESISTOR, 200MOHM, 1/8W
FH4-9157-000 RESISTOR, 4MOHM, 1/4W
FH4-9184-000 RESISTOR, 9.6MOHM, 0.1W
А что тут на самом деле и не повреждены ли они при демонтаже или работе аппарата, да и тестеры всякие буваютъ.
Навел тень на плетень...

Блин, как же их серийно выпускали?  
Надо будет поэкспериментировать и если косяк обнаружится, то попробовать закрепить через "амортизатор".
Правда с одним доэкспериментировался. Хотел посмотреть как он устроен и при отпайке проводов кусочек олова как-то попал на поверхность и ... оставил там небольшой след. След "увел" значение на +0,004 Ом у катушки на 10 Ом. Р3030 и так была забракована, но все равно неприятно. От попыток подогнать значение оказался.
 
Видимо еще один "родственник" http://www.155la3.ru/resist_p320.htm