kolbasNIC
Пользователи-
Content count
91 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
31
Posts posted by kolbasNIC
-
-
3 часа назад, checha сказал:Вот не выдержал. Любопытство гложет.
Александр, позвольте спросить. Следующее:
"Плотность звука явно увеличилась, а
количество информации резко
возросло"Это какую методику применили и чем померили? Плотномером звука?
В цифрах это сколько будет?
Мне очень стыдно, но хоть убейте - не понимаю!
Я уже устал писать, что я аудиофил, а не аудиофилитик. Приведенная цитата это буквальный перевод предложения "The sound density clearly increased and the quantity of information drastically increased" взятой вот отсюда: http://sharksystems.narod.ru/blackgate/ebg6.htm.
Туда и обращайтесь с ехидными вопросами. А со стыдом явно есть проблемы.
checha likes this -
Я могу, конечно, пофантазировать на эту тему, но не буду. Потому что мне самому неясно, что конкретно имелось ввиду. Но так было в оригинальном материале Jelmax и не думаю, что это была ошибка. Никаких комментариев по поводу этих земель не было. Мне тоже сначала показалось, что схемы одинаковые, но потом я нашел разницу. Две "земли" могут представлять собой "сигнальную землю" и "силовую землю" или просто "землю" и "корпус". Больше вроде вариантов нет. Выбирайте, что Вам больше нравится.
-
1 час назад, hardegor сказал:В Таблица 5 две одинаковые схемы Шаг1 и Шаг2.
Разница есть. Она заключается в разных способах заземления.
-
Дорогие друзья. Сайт ic-info починили. Действительно, была проблема со злонамеренным софтом. Сегодня, впервые за полгода, зашел на ic-info. Надеюсь, что теперь и для всех пользователей стабильность работы ic-info возрастет.
mig_25, Radon and Vadim-Snow-72 like this -
Добрый день.
Спасибо Вам, уважаемый mig_25, но, похоже, гибель откладывается. Хостинг я уже продлил. Программисты компании Веброст, которые делали сайт и помогают при проблемах, вроде нащупали в чем загвоздка. Грешат на DDoS защиту. Полагают, что злонамеренные буржуи намеренно что-то в ней подкрутили, специально для русских. Сейчас пытаются эту защиту отключить (тем более, что она практически неэффективна), но это не просто, потому как человек, который ее подключал, уволился и все концы остались у него.
Насчет доступа к сайту. Его нет вообще. Я его не могу увидеть со своего компьютера, только с чужого. Выскакивает зацикленная капча и все.
А упомянуть невредно, я только за.
Кстати, я прошел по ссылкам, все очень понравилось. Особенно главная страница по первой ссылке. Молодцы.
-
3 часа назад, Виктор сказал:Блин, за несколько лет копания интернета, накопилось столько справочного материала, что его практически невозможно систематизировать и использовать.)))
Зато есть что вспомнить.)))
Зря сайт свой забросил - им себя в анналах нашего интернета увековечиваешь.
Я свой сайт не собирался забрасывать. Меня шантажируют, вымогают деньги за какие-то сертификаты и т.п. У меня нет доступа к сайту уже полгода. 4 апреля надо оплачивать годовой хостинг. Пока не решил, буду платить или нет. И потом сайт построен на Битрикс, а пользоваться этим Битриксом никто не удосужился меня научить. Так что я администрирую сайт практически наугад. Что-то методом научного тыка научился делать через пень колоду.
И насчет увековечивания. Это немного греет, конечно, но, поверь, свято место пусто не бывает. Уже нашлись десятки "последователей", которые даже не пытаются упомянуть, откуда они воруют идеи, товарные знаки и даташиты. Вот и все увековечивание.
-
Спасибо, Виктор. Странно, что после стенок с магнитофонами, тебя так отбросило от аудиофилии. Но бывает. У меня тоже был перерывчик лет в 15. Правда потом опять засосало
А в прошлом году наступила эра конвольверов. На западе сейчас это самый тренд. Я только один раз сподобился послушать конвольверизированный файл в ноябре и, скажу тебе, это то о чем мы мечтали всю свою жизнь. Пока немного неудобно, но уверен, что через год другой и софт улучшится и аппаратная часть подтянется. Конвольверные технологии это уже зрелая фаза развития цифровой звуковой техники и заметный качественный скачок в звуковоспроизведении.
hardegor likes this -
Недавно самому потребовался материал по герметизированным трансформаторам малой мощности. Полез в архив, а там жутко отсканированный неким Федюковым, видимо с помощью не вполне исправного сканера, каталог Трансвита. Самое забавное, что у меня этот каталог где-то есть в бумажном виде, но находится он в одной из 37 картонных коробок на чердаке. Я, конечно, заглянул в коробки, но сверху, вглубь не полез. Сверху этого каталога не видно. Возник вопрос, что проще, перекопать коробки на холодном чердаке и потом качественно отсканировать каталог или попытаться поправить вариант Федюкова. Посмотрел внимательно, не так все и страшно, но очень раздражают некоторые рукописные пометки. Хотя видно, что человек очень старался. Поэтому я большую часть рукописной правки оставил, убрал лишь не относящееся к делу. Сканер Федюкова или принтер Трансвита пропускал некоторые строки при сканировании или печати, но на содержание это заметно повлияло только на одной страничке. Так что вот исправленный вариант Федюкова каталога Трансвит выпущенный до 2003 года (точный год выпуска установить не удалось).
Трансвит Трансформаторы питания 2003.pdf
По герметизированным трансформаторам малой мощности стоит добавить еще самодельный каталог, собранный из даташитов Трансвита и каталог Транследа.
-
Не хотел открывать тему со старым названием, потому что считал, что "Архивы kolbasNICа" оскудели. Но на днях провел небольшую инвентаризацию и обнаружил, что еще кое-какой материал остался. Буду его сюда сливать, чтобы народ мог воспользоваться.
Vadim-Snow-72 likes this -
3 часа назад, Shuare сказал:Спасибо за интересную статью. Есть только один вопрос - кто-нибудь "отслушивал" эти легендарные конденсаторы по принципу "слепого прослушивания"? К сожалению, сейчас все реже и реже используется этот метод, а он, как мне кажется. все-таки ближе всего к объективному
Увы, людей, которые специально "отслушивали" BG я лично не знаю. Я вообще уже лет 15 не встречал людей применяющих BG. Да и метод "слепого прослушивания" не особенно надежный. Известный аудиоконструктор Александр Петрович Сырицо сделал специальный переносной стенд не просто для "слепого прослушивания", а для более серьезного "двойного слепого прослушивания" и я несколько раз участвовал с таких прослушиваниях. Чаще всего результат очень неожиданный и непредсказуемый, а что самое неприятное, что если такое прослушивание тут же повторить, то чаще всего результат не совпадает с предыдущим. И это, несмотря на то, что применяется статистическая обработка. Так что я не очень верю в этот "надежный" метод. Похоже, что это как раз один из аудиофилистических мифов.
Но тема об "отслушивании" интересная. Потому как критерии оценки качества звучания очень нужны и до недавнего времени их не было. Буквально год назад я познакомился с сравнительно новым инструментальным методом акустических измерений под названием МММ (Moving Mic Measurement). Первое, что меня поразило, что результат измерений МММ очень сильно коррелировал с моими собственными впечатлениями от звука. С тех пор я участвовал в десятках таких измерений и могу с уверенностью утверждать, что инструментальный метод акустических измерений, а именно МММ, может являться прекрасным и надежно воспроизводимым критерием качества звучания. Метод МММ не сложен и по времени занимает не более 10 минут. Оборудование — это измерительный микрофон, штанга для микрофона и звуковая карта, причем микрофон не обязательно должен быть измерительным. В принципе подойдет почти любой, но только для относительных измерений, типа сравнения АС и т.п. А еще для МММ нужен специальный софт, который не бесплатный, и цена его хотя и не малая, но подъемная. Все подробности можно найти в сети.
Но вернемся к BG. Я не верю в волшебные электронные компоненты и в конденсаторы в частности. Поэтому не вижу особого смысла в "отслушиваниях" конкретной детали, или даже такого серьезного компонента, как усилитель. Дело в том, что в процессе воспроизведения участвует весь звуковой тракт — от самого звукового контента до АС и, как это не странно, воздух в помещении и сам слушатель. Наивно думать, что если в каком-то тракте заменить, например, усилитель и звук после этого изменится, то это изменение некая характеристика только самого усилителя. Я уверен, что почти каждый сталкивался с такой ситуацией, когда, например, сегодня ты, пуская от счастья слезу, слушаешь какой-то трек и звук кажется тебе верхом совершенства, а на завтра, включаешь аппаратуру, тот же самый трек, а волшебство пропало, хотя ты ничего в системе не менял. Это все потому, что цепочка причин и следствий намного длиннее, чем мы привыкли считать и кончается она у нас в голове. Или такое почти эзотерическое явление как резонанс Шумана. Продаются десятки недорогих "симуляторов резонанса Шумана" и, иногда, подчеркиваю, иногда они очень серьезно влияют на восприятие музыки. А если слушателей несколько, то в один и тот же момент влияние "симуляторов резонанса Шумана" на них оказывается разным, кто-то даже просит выключить музыку, а кто-то так расслабляется от удовольствия, что становятся нужны памперсы. Это я лично проверял у себя дома и, кстати, безразмерные памперсы "для пожилых" у меня есть, так что если есть желающие, опыт можно повторить.
Все время меня относит от BG. На мой взгляд, самое ценное в BG, это идеальный конденсатор Super E-Cap, который позволяет создавать ИП с фантастическими параметрами. Кстати, эту же идею компенсации индуктивностей использовала фирма Panasonic в своих электролитах Master TA-KEH II, только немного по другому. Это я к тому, что для компенсации подходят не только BG, но и пленочные конденсаторы, например. Тут еще не паханное поле. Ну и второй полезный момент в статье, это диаграмма сравнения конденсаторов разных типов, которая позволяет четко ориентироваться в мире конденсаторов. А сами BG это голимый винтаж и рекомендовать их использовать было бы опрометчиво.
Shuare likes this -
Первый материал, который я хотел бы выложить, это статья о легендарных электролитических конденсаторах Black Gate. На эту тему казалось бы очень много чего написано в Интернете, но я надеюсь, что мне удалось не только воссоздать качественный справочный материал, но и обратить внимание читателя на некоторые интересные моменты, которые обычно не подчеркиваются. Вот тут очень хотелось бы получить как можно больше отзывов.
-
Предполагается, что в этой теме будут выкладываться материалы раскрывающие суть современного понятия "аудиофилия" или связанные с этим понятием. По-моему мнению, аудиофил это человек, который не просто любит музыку, как мелодию, а прежде всего ставит во главу угла правильность и красоту звука этой мелодии. В отличие от меломана, которому важна прежде всего мелодия, а все остальное не имеет особого значения. Я полагаю, что такое разделение прежде всего связано с построением модели мелодии в голове слушающего. Если мозг меломана вычленил мелодию из шумов и искажений, то он уже получает удовольствие от этой мелодии. А аудиофилу требуется больше; он также способен вычленить мелодию из шумов и искажений, но удовольствие от мелодии получает, только когда эти шумы и искажения исчезающе малы. Так как речь идет об абстрактных моделях в мозгу человека, то огромное влияние на них оказывает психика, которая способна на любые искажения модели при неизменном потоке информации от органов чувств. Отсюда вытекает постулат о глубокой субъективности восприятия звука и мелодии, т.к. модель находится в абстрактном внутреннем пространстве личности, если хотите в воображении. Данные рассуждения даны лишь для выявления качественных связей между затронутыми категориями и ничего не говорят о количественном вкладе каждой. Я, собственно, не собираюсь глубоко копаться в определениях и добиваться их академической правильности и чистоты. Пусть этим занимаются настоящие ученые при написании учебников. Мне достаточно обозначить вектор по которому будет развиваться подача материала и возможные обсуждения.
В наше время понятие "аудиофил" все больше приобретает какой-то сакральный смысл с неким отрицательным оттенком. Этот термин стал немного перекликаться с такими терминами, как "фанатик" или даже "придурок". И это заслуженно. Человечество в массе своей состоит не из самых умных индивидуумов и исторически сложилось так, что стяжающая часть человечества, занимающаяся продажей предметов связанных с понятием "аудио", стала все больше использовать темноту своей аудитории для продвижения своего товара. Постепенно сформировалась целая прослойка людей слепо верящих в стихийно сформированные торговлей аудиодогмы, несмотря на вопиющую абсурдность некоторых из них. И словом "аудиофил" стали называть людей, принадлежащих этой прослойке. Обидно, но это так. Я как раз пытаюсь очистить термин "аудиофил" от метафизической компоненты, а для приверженцев последней, предлагаю использовать очень удачный на мой взгляд термин "аудиофилитик".
Это была присказка, которая надеюсь не приведет к обсуждению использованной терминологии и понятий. Еще раз повторяю, это всего лишь вектор, который я обозначил первыми пришедшими в голову словами, и защищать с пеной у рта предложенную концепцию мне бы очень не хотелось. Мне бы вообще хотелось, чтобы все абстрактные рассуждения на тему аудио на этом посте и закончились бы. Тему предлагаю раскрывать через рассмотрение, более уместных на этой площадке, аудиокомпонентов, их справочных данных и особенностей применения.Vadim-Snow-72 and LEON like this -
Не стоит принимать все на свой счет, дорогой checha, Андрей, кажется. У каждого свой путь и я очень далек от мысли указывать путь другим, тем более, что самому хвастаться особо нечем. Но вот насчет использования денежных знаков Вы ошибаетесь. В советские времена они шли просто на ура и довольно умеренно по количеству, в 90-е суммы сильно возросли и плавно росли вплоть до настоящего времени. И я всегда старался отходить от формы банальных взяток. Есть же разные варианты: консультация, например, или временный прием на работу. Это прекрасно работает. Главное это правильно мотивировать человека и результат не заставит себя ждать.
-
Привет
Спасибо, друзья.
По поводу энтузиазма. Сейчас энтузиастов истории электроники, всевозможных знатоков и исследователей развелось как грязи. Совершенно не хочу мешать этой волне "энтузиазма" и путаться под ногами.
По поводу подозрений. Всегда такое было. И на предприятия не пускали, и в первых отделах "допрашивали", типа "кому надо, те все знают, а вам зачем?" Но я всегда верил в людей и поэтому в качестве допуска всегда пользовался денежными знаками — и ни разу не ошибся.
По поводу БИС для калькуляторов. Меня всегда интересовали только технические параметры, а всякие приказы, постановления и прочие бюрократические штучки мертвили. В этом смысле я и поковырялся на ниве БИС для калькуляторов. В частности неплохо получилось по 145ИК1. Очень горжусь восстановлением схемы Электроники Б3-04, но все зависло на блок-схеме 145ИП1, не нашлось героя, который бы по фото кристалла набросал схемку. К сожалению справочных данных на кристаллы для калькуляторов у буржуев гораздо меньше чем у нас и, поэтому установление аналога почти ничего не дает. Даже наоборот, западные коллекционеры очень интересуются информацией по нашим чипам имеющим аналоги, совершенно лишенные каких-либо описаний. Их только русский язык отпугивает.
По поводу "прозы". Именно из-за этой прозы у меня и пропало всякое желание тусить на оффтопе. Слишком негативную реакцию она вызывала у некоторых форумчан. И я решил, что надо меньше вые...ться. Пусть более бойкие пописывают, а я молча почитаю. Хотя иногда "проза" просто прет, тогда придется кому-то потерпеть.
Я бы завел тут, если можно, несколько аудиофилистических тем. Есть у меня немного готовых материалов на такие темы, да и с ic-info можно кое-что перенести. А по поводу "домыслов, догадок и исследований" мне очень импонирует позиция Pedro. Говорить, только если есть, что сказать по существу.
-
Привет, всем
Меня тоже зовут Александр (что-то их тут много развелось). Радиолюбительством занимаюсь с 1965 года, но стучать и болтать по радио никогда даже не пробовал. Только в инженерном смысле, хотя несколько лет отдал охоте на лис. Самостоятельно "изобрел" микропроцессор в 1974 году, после выполнения конкурсного задания из журнала "Квант" по созданию электронного калькулятора умеющего только умножать. Занял в конкурсе 109 место. Сделал первую микро-ЭВМ в 1980 году, даже написал к ней некий прообраз БИОС. Участвовал в "разработке" первого советского варианта ZX Spectrum, затем создал первую в СССР приставку к ZX Spectrum — дисковый интерфейс 3,5". Первый в СССР музыкальный синтезатор к ZX Spectrum на чипах GI. Где-то в эти годы паралелльно участвовал в разработке копии Quad 405, начав со схемы Солнцева и закончив полноценной копией. С 1975 года постоянные разработки усилителей, АС и магнитофонов. Потом семья, дети, бесконечный ремонт видеомагнитофонов и усилителей (для группы "Ласковый май" приходилось ремонтировать до 40 шт в месяц). В начале 90-х создал АОН на чипе 1013ВЕ1, затем разработал и довел до промышленного выпуска электрошокер. А потом бизнес и уже промышленные микроэлектронные разработки (начали с КР1211ЕУ1). Закончили производством чипов для светодиодного освещения для китайской промышленности. Всего было разработано 11 чипов и 5 из них получены в кремнии. С 1975 года целенаправленно собирал справочную информацию в основном по изделиям советской микроэлектроники. В 1991 году создал специализированное издательство справочной литературы по электронике "Додэка". С 2018 года на пенсии, сосредоточился на создании цифровой звуковой аппаратуры и АС с инновационными решениями. До 2000 года проживал во Фрязино, МО. Потом 14 лет в Москве, а сейчас в г Балашиха, МО. Подрастерял энтузиазм по части изучения советской элементной базы и не без помощи форума Офтоп в хорошем смысле, но в основном по причине неплохого знания материала — стало скучно. Создатель сайта ic-info, который похоже доживает свои последние дни.
lalka, Vadim-Snow-72, Михаил and 4 others like this
in Autor themes
Posted · Report post
А вот тут я поспорю. Во-первых, мест на концертах, где все хорошо слышно очень немного и цена билетов на эти места гораздо выше. Во-вторых, музыку хочется слушать часто, а на концерты не набегаешься, да и нужные концерты бывают редко. А еще частенько солисты и музыканты бывают не в тонусе.
Так что со среднестатистического места на среднестатистическом концерте удовольствия от музыки гораздо меньше, чем стабильное удовольствие от прослушивания на качественной домашней системе, в чем я неоднократно убеждался в последние годы. Скорее даже неприятные впечатления от музыки при неоптимальном расположении в зале. У меня первая жена работает в билетных кассах Большого театра и бывало подкидывала контрамарки, как раз на неоптимальные места. Обычно никакого удовольствия и я уже лет 10 этим блатом не пользуюсь.
А на одном из последних концертов я сидел в центре зала, передо мной сидел человек-гора ростом более 2-х метров и с примерно такой же шириной плеч. Прямой звук полностью вяз в необъятной мышечной массе человека-горы и ко мне не попадал, а попадал только отраженный от стен сзади. А рядом сидел дедушка, нажравшийся в антракте, который все время путал меня со своей бабушкой и пытался хватать за коленку. Я за каждое поползновение на мою честь со всей силы бил дедушку локтем в бок, он на секунду приходил в себя, привставал и громко пытался извиниться. Все соседи на него шикали. Он опять извинялся и, присаживаясь наваливался на меня своей вонючей тушкой. От дедушки несло застарелым потом, нестираными носками и дешевым коньяком и у него постоянно громко бурчало в животе. А когда дедушка немного успокоился, он стал храпеть и все паузы между руладами храпа, заполнял бурчанием своей утробы. Я даже не помню, что это был за концерт, настолько я был поглощен действием и "живыми" слуховыми ощущениями. Плохо представляю себе, кому такие концерты могут нравиться, хотя один кандидат, кажется у нас есть.