checha
Пользователи-
Content count
1,651 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
122
Posts posted by checha
-
-
-
-
140УД7 мелкие. Были, нет?
-
В продолжении темы сегодняшнего дня. Про Патрон, взрыватели и подобное.
Получил, как мне кажется, очень доброжелательный и развёрнутый ответ из ПАО "Импульс" Бывший НИИ-504.
Если коротко, то информации по моим вопросам ноль. Совсем нет.
Много документов, старых архивов, засекречено до сих пор. Как рассекретят, - если что будет по теме, ответят.
Вот такие пироги, а вы говорите - ламп нет. Вот потому и нет.
И в тех странах, откуда корни растут, всё секретно тоже до сих пор. Думаю.Почему - не знаю.
Так что моя версия происхождения стержневых радиоламп в СССР имеет право быть до тех пор, пока её никто документально не оспорил.
-
Добавлю, чтоб меньше вопросов оставалось у интересующихся.
-
Патрон начат разработкой на основе НИР Молекула, 1949 год беру за начало. Не сумели сразу сделать катод с необходимыми параметрами для получения работоспособных образцов как в оригинале при анодном напряжении в 60 вольт. Работы продлились до 1955-1956 годов. Сам НИИ-617 образован в 1949 году. Как раз для этих работ. А в конце 1948 года (декабрь) в НИИ-504 все работы по теме Патрон были закончены на 100 процентов. Разница в работе в том, что они создали в лабораторных условиях 30 ламп, по имеющимся образцам, а в НИИ-617 нужно было создать серийную технологию производства.
Смогли сначала выйти на 130 вольт анодного с имеющимися технологиями производства катодов. Поэтому Молекула вперёд Патрона.
Ну а начало 60-х уже закат этих технологий.
-
Этапы разработок как бы и названия тем.
Серия сверхминиатюрных ламп - начало разработки в ОКБ-617 (завод 617) 1945 год. Приказ от 1946 года
Окончание разработки в НИИ-617, Акт Госкомиссии, - конец 1950-го года.
Это не опечатка. 5 лет длилась работа.
По Молекуле 2 это ОКР, НИР называлась Молекула, 1949 - 1951 годы
-
В Орле.. Не важно - главное оригинальный вариант причины производства. Если серьёзно - это беда всей плановой экономики. Производили много устаревшего и никому не нужного. Увы.
-
7 часов назад, lalka сказал:Военка во всех странах - довольно консервативная отрасль
Видимо да. По моим непрофессиональным оценкам, разработки новых изделий длились годами. Поэтому запас должен был быть. На всякий случай.
-
7 часов назад, lalka сказал:2. 0,6П1А сеточная
Это хорошая новость. ))))
А то, я уже начал сомневаться в своей способности правильно анализировать вполне очевидные вещи.
Андрею я написал свои молчаливые вопросы по поводу этого описания 06П1А у него на сайте и переслал статью, если он её не читал (
) - месяца два назад. Но ни ответа, ни изменений, ни ссылок на мой труд.
Хозяин - барин. Причём назвать серию лампочек 1946 года создания темой "Патрон" - это выходит за все рамки моего понимания. И очень легко опровергается существующими официальными документами.
7 часов назад, lalka сказал:У 1Ж42А есть вывод сверху
Понятно. Вспомнил. Однажды видел.
7 часов назад, lalka сказал:ТГ-5Р
Как отличают ТГ-4Р от ТГ-5Р ? Они одинаковы внешне.
-
6 часов назад, lalka сказал:в данном случае РВЗ с лампами вполне могли клепать и много после освоения новых типов данных изделий уже на полупроводниках.
Не только на полупроводниках. Но и на микросхемах. С 1972 года серия 183, далее - 515 и 518.
6 часов назад, lalka сказал:6. "К 1960 году производство противо-ударных радиоламп для радиовзрывателей было практически свёрнуто."
Это ваше высказывание у меня вызывает больше вопросов, чем ответов
Каких именно ламп? "Практически свёрнуто" - это например насколько меньше по объемам?
Да и насчет "К 1960 году"...
Это цитата из документа. Из документа "Востока". Сам бы не решился такое придумать.
Речь идёт о лампах для патронов и снарядов зенитной артиллерии и авиационных пушек. То есть самых противоударных. Это все лампы серии "Молекула" и серии "Патрон". С конца 50-х активно начало развиваться направление реактивной техники. Ракет всех классов и калибров. Там уже в низкочастотной части (конец 50-х) применяются лампы с электродами рамочной конструкции. Ранее писал их типы.
Потом транзисторы, с начала 70-х - микросхемы.
В целом, производство ламп стержневой конструкции было свёрнуто в Новосибирске и передано в Орёл.
Это начало 60-х. Я не интересовался Орловским заводом и подробностей не скажу..
-
ПС. К 1960 году производство противо-ударных радиоламп для радиовзрывателей было практически свёрнуто.
-
Только что, omegatron сказал:а в чем оный заключается?
Я никогда таких не видел! Вот так всё просто. В таком количестве и в упаковках. )
-
Только что, Виктор сказал:Кто же ж это был?)))
Это предприятия МЭП где существовало собственное металлургическое производство, например ВЗПП и в Ташкенте делали. Специально не интересовался.
Если было своё п/п производство, то они не только себя обеспечивали, но и всех других.
Только что, SilverRay сказал:но вроде бы он был стержневой.
Спасибо. Но 06П1А был с двумя навитыми сетками. Так в документах от 1952 года. При этом Авдеев в отчёте от декабря 1946 года особо отмечал наличие лучеобразующих пластин. Видимо, меняли конструкцию иногда ))) Но, при любом раскладе, она не стержневой конструкции. Рановато. Без всякого сомнения.
Осторожно предположу, что некоторые растиражированные фото с названиями ламп не соответствуют действительности. Надо разбираться и приводить всё к одному знаменателю.
Посмотрите у Андрея на сайте про 06П1А. Уж если у него неточности - то что про других говорить?
-
Просто восторг!!!!!!!!
Только что, omegatron сказал:рядовая лампочка ИСШ-100-Х
-
Только что, SilverRay сказал:Разве не вот этот (справа) 0,6П1А?
Он стержневой конструкции? Или там есть навитая сетка?
Можно к линейке приложить? Скрепки разные бывают.
В середине 1с1а.или 1с38а ......? Конструкция?
-
-
Только что, checha сказал:ТГ5Р нашлась. Ранее не видел никогда.
А как определилось, что именно 5Р? Дело в том, что 4Р должна быть такая же по размеру.
-
Шикарная подборка!!!
ТГ5Р нашлась. Ранее не видел никогда.
Посмотрите, пожалуйста, 06П1А (Ваша версия) какой конструкции. Та, с синим (или голубым, всё же?) концом, покороче которая.
Вечером посмотрю что у меня есть. В заводских упаковках просто, а на упаковках названия написаны.
-
8 часов назад, lalka сказал:Вот. Фото не мое.
Думаю, 1Ж42А это. Не уверен совсем, как предположение, но лампочка применялась в измериловке, следовательно можно выпускать в запас и маркировать открыто.
-
ПС. Видимо, это и стоит в НЧ тракте АР-26 из музея Артиллерии и связи в Петербурге. Пропорции похожи. Но она не стержневая.
-
Лампочки вроде 1972 года. Ещё возник странный, видимо, вопрос.
Для чего их в 1972 году выпускали? Понятно, что я не компетентен рассуждать о производственной программе в тот год по выпуску радиовзрывателей. Но правда - неужели они до тех пор использовались?.
По тому, что я читал, с 1955 (!!!) года начались работы по внедрению полупроводников в низкочастотный узел (блок). Оставалась только генераторная часть с вакуумным прибором, - либо триод в автодине (триоды), достаточно мощный, либо магнетрон.
Только что, vjatsky сказал:У меня такая лампа числится под именем 0,6П1А...
Изначально она же не стержневая была. Были лучеобразующие пластины, и сетка навитая. Может кто фото прикрепит? У Андрея на сайте она названа стержневой и соединено с информацией из моей (?) статьи. Всё перемешалось, в итоге.
Фото там же, из которого явно видно, что она не стержневая. Ничего не понимаю!
-
8 часов назад, omegatron сказал:На длинные паспортов не было.
Теперь будет что-то подобное. Всё лучше, чем ничего вообще.
-
6 часов назад, lalka сказал:Вот. Фото не мое.
По количеству выводов, я ставлю, что это скорее всего пентод.
Спасибо. Но по пропорции диаметр/длина не проходит. Так что, может и пентод.
По фото сложно определить размер, но длина - это два диаметра в разыскиваемых, здесь явно не так.
Голубая верхушка совпадает по цвету, конечно, размеры - нет.
Ещё есть странность. На лампы для радиовзрывателей маркировка никакая не должна была наноситься.
А тут аж завод-производитель виден!
В общем, - чем дальше в лес, тем больше деревьев.
in Как это было
Posted
Про стержневые.
Переписка продолжается. Спасибо специалистам института за внимание к моим исследованиям.
Мне очень аккуратно сообщили, что самое непосредственное отношение к созданию стержневых ламп мог иметь
Карпов Борис Васильевич, будущий директор НИИ-504. Что полностью укладывается в отстаиваемую версию.
Это моя интерпретация прочитанного и не в какой мере не официальная информация.