Всякая всячина от Checha

[1Ж24Б 57]

9 часов назад, Radon сказал:

Вероятно, это оно

Похож, да. Общий дизайн и расположение блоков воспроизводили.

 

Чтение про освоение "Электроника-100" создаёт впечатление что либо не были готовы к мини-ЭВМ, либо дали делать тем, у кого ничего не было. А пока пытались вытянуть объёмы производства до минимальных, подоспели микросхемы ТТЛ. Ну и PDP-8/I появилась в США аж в 1968 году. Получается, "Электроника-100" и "Электроника-100/И" побочный продукт автоматизации измерений полупроводниковых приборов. Хорошо бы обнаружить какие-нибудь документы касательно комплектации в Саратове стоек ЭВМ собственного производства (и как соотносятся объёмы выпуска "Электроника-100/И" с "Саратов-2").

[checha 410]

На рабочем столе Остроумова Бориса Андреевича в Нижегородской лаборатории, 1923 год.

Гадаю, что за лампы видно.

 

 

[Krtek 15]

Шайтана будем вызывать? 
Наверняка приборы, задействованные в стенде что-то могут подсказать.

Тем не менее, в книжке есть похожие.

История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А.С. Попова: Каталог (фотоальбом), 2008

[checha 410]

Не, никого вызывать не будем. Получилась двусмысленность в написанном мной.

С коллегами по работе заспорили - наши или импортные лампы. Пришли к мнению, что сзади точно импорт, а спереди одна, маленькая, может, - Телефункен.

Всё это, конечно, гадание на кофейной гуще.....

 

Простите, а что по приборам можно определить, - даже шкал не видно.

[Krtek 15]

Листая упомянутую выше книжку, мне показалось, что левая - приемно-усилительная лампа ДА, правая - приемно-усилительная лампа УА. (Маркировка указанная в книге). 

У себя не нашел фото этих ламп и стенда, скорее всего не интересны они были...).
А "мутная" лампа своим баллоном похожа на вакуумный термопреобразователь завода "Светлана" из книги "Арутюнов. Электроизмерительная техника, 1937г". 

Только вот все очень похоже на инсталляцию - чернильница с пером, а места под журнал нету...

 

А приборы. 
Схема тестирования кенотронов одна. 
Схема тестирования триодов другая.

Лампы на генераторные не похожи.

На картинке наблюдаю стрелочный гальванометр. Катушку сопротивления. Магазин интересный - надо по литературе искать.
Панель для ламп на странное количество клемм. Если только они методику подбора пар не отрабатывали. По минимуму показаний гальванометра. Если было тогда вообще такое понятие - подбор пар...

[Radon 29]

 

20 часов назад, 1Ж24Б сказал:

Получается, "Электроника-100" и "Электроника-100/И" побочный продукт автоматизации измерений полупроводниковых приборов.

Ага, я выше собственно пришёл к тому же выводу:

В 14.12.2022 в 20:58, Radon сказал:

ЭВМ стала побочным продуктом копирования у нас системы "Teradyne" для измерения параметров ИС. Это объясняет почему она разработана в НИИ, которые занималось оборудованием для производства микроэлектроники

[Bob 133]

12 часов назад, checha сказал:

На рабочем столе Остроумова Бориса Андреевича в Нижегородской лаборатории, 1923 год.

Гадаю, что за лампы видно.

 

 

Похоже на стенд для испытания радиоламп.

В журнале «Радиолюбитель» № 8 за 1924 год есть статья о Нижегородской лаборатории :

http://archive.radio.ru/web/1924/08/006/

Есть фото ламп, разработанных в Нижегородской лаборатории :

Две лампы слева, похожи на лампы на стенде

[Krtek 15]

Цитата

Две лампы слева, похожи на лампы на стенде

Если присмотреться, то лампы отличаются.

Видимо шла отработка технологии изгjтовления. Поэтому часть ламп имела "хохолки", а последующие были без них.

Книга История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А.С. Попова: Каталог (фотоальбом), 2008 есть в сети. Приводить из нее картинки ламп ДА и УА (именно УА, а не УА-1) не буду. Кстати, УА там вообще в расчлененном виде приведена. 
Там же есть и фото приборного парка лаборатории ЦРЛ, а также фото Остроумова за работой. В лучшем качестве, нежели скан статьи из Радиолюбителя. Сама книга сейчас не под рукой, может быть качество там еще лучше, хотя сомневаюсь....

 

Кстати, нижегородцы выпустили книгу НРЛ - Технопарк в оригинале. От идеи до воплощения, 2008

Может там чего-то есть. Увы, ее тоже сейчас нет под рукой.... 

[checha 410]

3 часа назад, Krtek сказал:

Книга История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А.С. Попова: Каталог (фотоальбом), 2008 есть в сети. Приводить из нее картинки ламп ДА и УА (именно УА, а не УА-1) не буду. Кстати, УА там вообще в расчлененном виде приведена. 
Там же есть и фото приборного парка лаборатории ЦРЛ, а также фото Остроумова за работой. В лучшем качестве, нежели скан статьи из Радиолюбителя. Сама книга сейчас не под рукой, может быть качество там еще лучше, хотя сомневаюсь....

 

Замечательная книга! Мне стыдно, но ранее не читал. Полно и правдиво рассказана история радиотехники и радиолампостроения. Пожалуй, нигде в сети ничего похожего никогда и не было.

 

Смотрел возможно не внимательно, и не увидел рассказа об обучении в 1916 году  М. А. Бонч-Бруевича во Франции. После приезда оттуда он и стал создавать наши ДА и УА.

Картинки у меня ещё есть, каких в книге я не обнаружил. Выложу, позже. Ещё раз спасибо за источник!

11 часов назад, Bob сказал:

Похоже на стенд для испытания радиоламп.

В журнале «Радиолюбитель» № 8 за 1924 год есть статья о Нижегородской лаборатории :

http://archive.radio.ru/web/1924/08/006/

 Да, похоже. Остроумов как раз проводил большую работу по сравнению характеристик всех выпускаемых ламп в то время. И импортных.

[checha 410]

Я опять про знак КБПМ. Аж  с 2001 года и по 2023 год.

Если кому интересно, прошу прокомментировать найденное, почти случайно.

 

Правообладатель:
Федеральное государственное предприятие "Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения"

Номер регистрации (свидетельства):
200401

Дата регистрации:
15.03.2001

Дата истечения срока действия регистрации:
18.06.2019

Номер заявки:
99709330

Дата подачи заявки:
18.06.1999

Адрес правообладателя:
105077, Москва, ул.Первомайская, д.89, стр.1

Почтовый адрес:

Ссылка на Федеральный Институт Промышленной Собственности (ФИПС):
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=200401

 

 

И по сей день.

 

 

 

Правообладатель:
Акционерное общество "Конструкторское бюро полупроводникового машиностроения"

Номер регистрации (свидетельства):
555177

Дата регистрации:
20.10.2015

Дата истечения срока действия регистрации:
16.10.2023

Номер заявки:
2013735438

Дата подачи заявки:
16.10.2013

Адрес правообладателя:
105318, Москва, ул. Вельяминовская, д. 34, стр. 5

Почтовый адрес:
109456, Москва, Рязанский пр-кт, д. 75, корп. 4, 1-я башня, 7 этаж, КГ "Вайзэдвайс", ООО "ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПАТЕНТНОЕ БЮРО "ГАРДИУМ"

Указание цвета или цветового сочетания:
белый, синий

Незащищаемые элементы:
Все слова и буквы.

Ссылка на Федеральный Институт Промышленной Собственности (ФИПС):
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=555177

Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:

 

 

 

 

 

[checha 410]

В 14.12.2022 в 21:58, Radon сказал:

Кстати, не знаете ли, "100" в названии машины действительно приурочено к столетию со дня рождения Ленина?

 

 

Повторно вернулся к этому вопросу.  Действительно - к дню рождения. Подтвердили.

Не ожидал сам что  найду соответствующий документ. Чуть позже выложу.

[checha 410]

В 16.12.2022 в 23:35, Bob сказал:

Похоже на стенд для испытания радиоламп.

В журнале «Радиолюбитель» № 8 за 1924 год есть статья о Нижегородской лаборатории :

 

 

Прочитал в документах вчера. Это стенд для определения эмиссии катода. В это время Остроумов занимался в том числе и подбором материала (покрытия накаливаемого волоска) для катода.

[checha 410]

По Электронике 100 и о Ленине.

 

Получил документ, в котором обещал связать день рождения и название. Прочитал и понял, что ничего подобного там нет. Вот и верь людям после этого

 

Всё равно, пусть фото вырезка по теме здесь будет.

 

 

[Krtek 15]

Цитата

Прочитал и понял, что ничего подобного там нет.

А мне кажется, что Вы таки полностью документально подтвердили гипотезу. 
Имя собственное с приставкой "70" или "100" прямо указывают на принадлежность к юбилейной дате, а именно или к году рождения ВИЛ или году его 100 летия. 

[checha 410]

Хорошо. Явно этого я не увидел.

Ещё есть примеры названия радиотехники и электронных изделий к юбилеям кого либо или чего либо?

[checha 410]

Подскажите, пожалуйста, из какого корпуса в какой переводили? Запутался - уж меньше не куда было, вроде.

 

 

[Krtek 15]

Дело было вечером, делать было нечего. А можно мне? 

Фотки с радиокошака. 
Пишут, что кучка ГТ310-х и тот что справа тоже 310-й.

 

Статья в журнале Радио 1978-8-47.
Игонин. Фотоэлектрический звукосниматель, журнал Радио, 

Когда-то мечтал сделать такой и были непонятки со справочником - там была другая картинка. Но все равно таких транзисторов не было, а когда появились, то было не до звукоснимателей...

[checha 410]

Спасибо за внимание. Ответ, простите, не понял.

Вопрос то у меня простой, вроде бы, а который корпус малогабаритный из них?

Из какого в какой переводили? Или это только мне не понятно?

[Krtek 15]

"Малогабаритность" в ощущениях - субъективный параметр.
"Малогабаритность" в документации - стандартизованное определение на дату оформления документа.
Мне казалось, что это очевидно....

Два "брата-акробата": ГТ109\ГТ310. Казалось бы одно и то же, а вот как оно звучит в разные года. (Выборка неполная...)

 

Справочник Лавриненко, 71г
металлический герметизированный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами

 

Справочник Горюнова, 77г.
миниатюрный металлический герметичный со стеклянными изоляторами и гибкими выводами

 

Справочник Горюнова, 82г.
металлостеклянный с гибкими выводами

 

Думается, что даже в самой фразе из документа понятно, чем могла быть достигнута поставленная там задача. Увы, информации о рекламациях по предыдущему исполнению нет. 
Из всех в "округе", только Вы копаете в этом Клондайке документации. За что Вам честь и хвала! 

[LEON 1]

4 часа назад, checha сказал:

Из какого в какой переводили?

 

Первые были те, что покрупнее, цилиндрические. Потом стали как микро "МПшки"

[checha 410]

1 час назад, LEON сказал:

Первые были те, что покрупнее, цилиндрические. Потом стали как микро "МПшки"

 

Я поначалу так и думал. Потом понял - не логично как то. Поскольку ГТ109 и ГТ310 одна тема, разработка друг за другом, А408 и А409. Где то это я уже писал ранее - "Полонез"

По идее - должны и корпуса быть малюсенькие у обоих.

 

Отчего я и заварил эти разборки - ничего не понимаю. Цилиндрического корпуса в справочниках я не нашёл. А он вообще наш? Наше производство? Может наивные вопросы, - а чётких ответов мне пока найти не удалось. Корпус в цилиндре есть в наших справочниках?

ПС.

Бегло пока очень просмотрел, на 100 проц доверия к написанному ниже нет. И всё-же: -

В программах заводов после 1971 года ГТ310 нет. ГТ109 попадался постоянно.

[Krtek 15]

Понял свою ошибку.  Да уж, что называется влез не в свою тарелку...

Не имея "цилиндрических" под рукой, трудно судить по их размерам по фото. Вот и почудилось, что из "миниатюрных" копусов для улучшения параметров их перенесли в "малогабаритные"  стандартные, к примеру, как КТ342. А по ходу эти "цилиндрические" меньше стандартных....

Тем не менее, все равно считаю, что "цилиндрический" более новый, а значит технологичнее. В чуть бОльшем объеме возможно произошло "обеспечение повышения качества и надежности", а там и "подишах сдох". Вот и в справочники не попал...

 

Вот бы такой каталог найти. Увы, только картинка оглавления...

 

А это из справочника МО 1986 года по "желтый". 

То ли две модификации, то ли там 1Т и ГТ. Может опечатка? Что ГТ делают в справочнике МО???

 

Все, посыпаю голову пеплом и не лезу не в свои дела...

[LEON 1]

Я ни разу не встречал "цилиндрических" в упаковках,  они как-то всегда попадаются небольшими количествами или вообще раздельно. В то время как более миниатюрные видел пачками, попробую у себя поискать, может даты что-то подскажут. Они точно более массовые. 

[Krtek 15]

Гы. Это все были цветочки.

"На троих его даешь!" (фотги ГТ310 в интерьере.)

 

"Сучка крашена? (с)"

 

"А ты кто такой? (с)"

Еще точь-в-точь такие же просматриваются на картинке в статье в журнале Радио 1965-5.

 

(с) компиляция

 

P.S. Блин, надо было провьюшки ставить. Некузяво получилось....

[checha 410]

14 часов назад, Krtek сказал:

Все, посыпаю голову пеплом и не лезу не в свои дела...

 

Посыпать не будем. Тем более Вашу.

Любое мнение, если оно корректно выражено по отношению к автору имеет место быть. Мы участники общей дискуссии и так или иначе движемся в поисках истины. Совместными усилиями.

 

Судя по приведённым фото опытные партии транзисторов отличались конструкцией корпуса от серийных, Киевского завода полупроводников. Да и точно видно, что ГТ310, первые, были явно не в цилиндрическом корпусе, как я и предположил выше.

Остался единственный вопрос, как подтвердить, что транзисторы в цилиндрическом корпусе именно ГТ310, а допустим, не 1Т310? И вообще - они наши?

И точно ГТ310, а не какие-нибудь другие?

Может какая модификация ГТ309 ?  - это к примеру.