Shuare

http://logoworks.narod.ru/city/logosheet.html
Автор пытается систематизировать логотипы, может пригодится...

Очень давно попадалось - но по-моему это потроха от клавиатуры Электроника МС 7004 "Русло" - от ДВК-3 и -4
(Точно - оно. И оказывается - не только ДВК http://agatcomp.ru/agat/Hardware/Key_Joy/Key7004.shtml )

Очень давно попадалось - но по-моему это потроха от клавиатуры Электроника МС 7004 "Русло" - от ДВК-3 и -4
(Точно - оно. И оказывается - не только ДВК http://agatcomp.ru/agat/Hardware/Key_Joy/Key7004.shtml )

На Авито человек даром отдавал эти старые журналы. Я не смог пройти мимо. На данный момент у меня есть полные подшивки за 1967, 69 и 72 годы. На мой взгляд журналы очень интересны, несмотря на то, что им больше пятидесяти лет. Жаль, что немецкий сильно подзабыл со школы. Со временем планирую отсканировать все журналы. Может сейчас кому-то интересен какой-то конкретный номер этих годов? В интернете я не нашёл, чтобы эти журналы кто-то выкладывал.

Недавно самому потребовался материал по герметизированным трансформаторам малой мощности. Полез в архив, а там жутко отсканированный неким Федюковым, видимо с помощью не вполне исправного сканера, каталог Трансвита. Самое забавное, что у меня этот каталог где-то есть в бумажном виде, но находится он в одной из 37 картонных коробок на чердаке. Я, конечно, заглянул в коробки, но сверху, вглубь не полез. Сверху этого каталога не видно. Возник вопрос, что проще, перекопать коробки на холодном чердаке и потом качественно отсканировать каталог или попытаться поправить вариант Федюкова. Посмотрел внимательно, не так все и страшно, но очень раздражают некоторые рукописные пометки. Хотя видно, что человек очень старался. Поэтому я большую часть рукописной правки оставил, убрал лишь не относящееся к делу. Сканер Федюкова или принтер Трансвита пропускал некоторые строки при сканировании или печати, но на содержание это заметно повлияло только на одной страничке. Так что вот исправленный вариант Федюкова каталога Трансвит выпущенный до 2003 года (точный год выпуска установить не удалось).
 
Трансвит Трансформаторы питания 2003.pdf
По герметизированным трансформаторам малой мощности стоит добавить еще самодельный каталог, собранный из даташитов Трансвита и каталог Транследа.
 
Трансвит Трансформаторы питания герметизированные 2019.pdf
Транслед Каталог 2017.pdf

Увы, людей, которые специально "отслушивали" BG я лично не знаю. Я вообще уже лет 15 не встречал людей применяющих BG. Да и метод "слепого прослушивания" не особенно надежный. Известный аудиоконструктор Александр Петрович Сырицо сделал специальный переносной стенд не просто для "слепого прослушивания", а для более серьезного "двойного слепого прослушивания" и я несколько раз участвовал с таких прослушиваниях. Чаще всего результат очень неожиданный и непредсказуемый, а что самое неприятное, что если такое прослушивание тут же повторить, то чаще всего результат не совпадает с предыдущим. И это, несмотря на то, что применяется статистическая обработка. Так что я не очень верю в этот "надежный" метод. Похоже, что это как раз один из аудиофилистических мифов.
Но тема об "отслушивании" интересная. Потому как критерии оценки качества звучания очень нужны и до недавнего времени их не было. Буквально год назад я познакомился с сравнительно новым инструментальным методом акустических измерений под названием МММ (Moving Mic Measurement). Первое, что меня поразило, что результат измерений МММ очень сильно коррелировал с моими собственными впечатлениями от звука. С тех пор я участвовал в десятках таких измерений и могу с уверенностью утверждать, что инструментальный метод акустических измерений, а именно МММ, может являться прекрасным и надежно воспроизводимым критерием качества звучания. Метод МММ не сложен и по времени занимает не более 10 минут. Оборудование — это измерительный микрофон, штанга для микрофона и звуковая карта, причем микрофон не обязательно должен быть измерительным. В принципе подойдет почти любой, но только для относительных измерений, типа сравнения АС и т.п. А еще для МММ нужен специальный софт, который не бесплатный, и цена его хотя и не малая, но подъемная. Все подробности можно найти в сети.
Но вернемся к BG. Я не верю в волшебные электронные компоненты и в конденсаторы в частности. Поэтому не вижу особого смысла в "отслушиваниях" конкретной детали, или даже такого серьезного компонента, как усилитель. Дело в том, что в процессе воспроизведения участвует весь звуковой тракт — от самого звукового контента до АС и, как это не странно, воздух в помещении и сам слушатель. Наивно думать, что если в каком-то тракте заменить, например, усилитель и звук после этого изменится, то это изменение некая характеристика только самого усилителя. Я уверен, что почти каждый сталкивался с такой ситуацией, когда, например, сегодня ты, пуская от счастья слезу, слушаешь какой-то трек и звук кажется тебе верхом совершенства, а на завтра, включаешь аппаратуру, тот же самый трек, а волшебство пропало, хотя ты ничего в системе не менял. Это все потому, что цепочка причин и следствий намного длиннее, чем мы привыкли считать и кончается она у нас в голове. Или такое почти эзотерическое явление как резонанс Шумана. Продаются десятки недорогих "симуляторов резонанса Шумана" и, иногда, подчеркиваю, иногда они очень серьезно влияют на восприятие музыки. А если слушателей несколько, то в один и тот же момент влияние "симуляторов резонанса Шумана" на них оказывается разным, кто-то даже просит выключить музыку, а кто-то так расслабляется от удовольствия, что становятся нужны памперсы. Это я лично проверял у себя дома и, кстати, безразмерные памперсы "для пожилых" у меня есть, так что если есть желающие, опыт можно повторить.
Все время меня относит от BG. На мой взгляд, самое ценное в BG, это идеальный конденсатор Super E-Cap, который позволяет создавать ИП с фантастическими параметрами. Кстати, эту же идею компенсации индуктивностей использовала фирма Panasonic в своих электролитах Master TA-KEH II, только немного по другому. Это я к тому, что для компенсации подходят не только BG, но и пленочные конденсаторы, например. Тут еще не паханное поле. Ну и второй полезный момент в статье, это диаграмма сравнения конденсаторов разных типов, которая позволяет четко ориентироваться в мире конденсаторов. А сами BG это голимый винтаж и рекомендовать их использовать было бы опрометчиво.

Вроде как 12вольт 21 и 6 свечей мощность, обычная лампа для авто 50-70годов с совмещёнными сигналами (стоп+габарит), (поворот+габарит).
По каталогу тип лампы  А27.
 

Просто пара мыслей на тему:
- открываем электронную начинку автомобиля и как-то не видим так микросхем в керамике... И ничего - ездят же и зимой, и летом...
-  сейчас уже есть не мало отечественных компонентов в пластике с ВП и всем соответствующим по климатике. Да и многослойные покрытия лаком для защиты от влаги никто не отменял. В крайнем случае можно и вообще залить, тем же виксинтом например...

Совершенно неожиданно, ровно через три года поисков, я могу полностью восстановить историю создания конденсаторов КМ. По большому счёту, мы на старом форуме, общими усилиями, с помощью фотографий образцов и найденных мной документов, примерно, определились. В общем - правильно. Тем не менее, "итого" выглядит так:
 
- Для применения в специзделиях (перевожу - взрывателях)  НИИ-695 (п/я 241) разработало конденсаторы типа КЛС.  К концу 50-х, они стали массово применяться для комплектации этих устройств. Параллельно, приказом ГКРЭ 319сс от 1 июля 1960 г. в НИИ-34 для использования в микромодулях были разработаны керамические конденсаторы на высокие и низкие частоты, - КМК1 и КМК2 соответственно.
Конденсаторы КЛС очень плохо себя зарекомендовали - ненадёжны оказались. Поэтому, в конце1960 года,несколькими приказами, в продолжении и развитию работ по приказу 319сс  НИИ-34 правительство обязало разработать керамические низкочастотные конденсаторы, для замены КЛС. Что и было сделано в несколько этапов. Сначала появились КМ1 и КМ2, очень не долго, поскольку создали не со всеми нужными группами  ТКЕ для полноценной замены КЛС,  КМ3 вместо КЛС3 и с полноценным рядом ТКЕ КМ4 (КМ1) и КМ5 (КМ2). В августе 1962 года появился КМ6 с повышенной удельной ёмкостью, как развитие КМ5.
Собственно, почти всё. Главным конструктором всех КМ был сотрудник НИИ-34 Смирнов В.П.
 
 

Я довольно долго собирал информацию для этой статьи. Прекрасно понимаю, что делать выводы на основании всего двух примеров слишком самонадеянно. Но надеюсь, что мои выводы будут подтверждены дальнейшим изучением кристаллов микросхем, выпущенных в то время в Румынии. Если у вас будут какие-либо замечания или дополнительная информация, буду очень рад. 
Румыния.pdf

Ещё как вариант, в ней стоит кристалл от РР2, т. е. с электрическим стиранием. Но на тот момент у предприятия были корпуса только с кварцевым окном. И кристалл покрыли лаком для защиты. Хорошо бы вскрыть микросхему и посмотреть. Но, увы, к сожалению у меня она всего одна. Может у Виктора на сайте есть изображения кристалла настоящей 558РР2? 

У меня сын был, поэтому большого промежутка не было никогда.)))
Микро-80 я делать не собирался. Пока тянулась резина с Радио-86, подвернулась готовая плата Ленинграда.
В дальнейших планах был Орион, но подвернулся Пентагон. 
У знакомых были Коммодоре и Атари, но на них мне было жалко денег.
Кстати, в конце 80х различные клоны Синклера были чуть ли не в каждой Норильской и Талнахской квартире. Уж не говорю про игровые приставки. Я правда их не покупал в принципе - нужно было сделать что-то самодельное. В том числе и для сына. Ну и жена в игрушки поигрывала. Особенно любила алмазы собирать.)))
 
 

ПС. Для информации.
Отправил в редакцию новую статью, про гибридные микросхемы. Разумеется, не про все. Жизни не хватит про все найти. Про знаковые написал. И про 224 серию кое-что не очень известное нашёл из истории КРЛЗ. Скажем, дополняющее уже известное.
Про нашу первую БЦВМ серьёзные уточнения внёс. Про начало аналоговых для радиосвязи. И в космосе тоже.
Ну и другое. Может, в мартовском номере выйдет. Про КТ315 сюда положу, чуть позже.

Цель установки разъёмов - низкую ремонтопригодность побороть? Или другие причины?
Самая надёжная деталь механизма - отсутствующая.

Не, именно РТ. Еще ходили слухи, что их рентгеном стирать можно

А В.И.Ленин писал: "Нельзя огульно верить всему, что написано в Интернете". Так что любые ответы, найденные в и-нете, требуют перепроверки, и даже неоднократной.

@Shuare , это вы немного не о том: в данном случае это чисто транзисторная сборка и обозначена согласно этому - 2ТС622 с ВП и КТС622 с ОТК соответственно.
Кремниевая (2 или К) Транзисторная Сборка

Не путаете. На сайте ув. Клапауция есть и те, и другие. 

Сам кардиостимулятор  воздействует на достаточно большое количество параметров сердечного ритма. 

Если правильно помню, из него выходит 1 провод в сердце, это и приемник сердечного ритма, и стимулятор одновременно. Если частота становится ниже нормы (или идут пропуски) кардиостимулятор дает импульс(ы) в сердце...как-то так, наверно можно найти подробнее в и-нете

Вряд ли кто из присутствующих это видел.)))
Все по три копейки - диоды, стабилитроны, транзисторы разной мощности, радиолампы и все все все, что продавалось в Норильском магазине "Космос" в отделе "радиодетали".
Я иду на обед и вижу, что из космоса картонные ящики все тащат. Заворачиваю туда и вижу толпу у кассы.
Короче - я тоже с ящиком полуподъемным ушел. Друзьям потом раздавал и на материк увез остатки - до сих пор по сусекам валяются.)))
 

У меня в таком корпусе, как П418, есть что-то с маркировкой 364162, логотип НИИ-35. Фото не очень получается пока, надо наверно лайтбокс делать. Или посоветуйте, как лучше снять?

Содержимое как раз может быть испытано до сборки. При желании.
 
Вообще я перестал задаваться вопросом о разнице между микросборками, микромодулями и гибридными схемами. В работе ( обучении ) стараюсь избегать этих суждений. Сложно для меня как то всё это, для понимания сложно. А если я не понимаю, - как другим объяснять?
 
Вот сверху документ, - параметр, - высокая плотность размещения элементов (микросхема) - это сколько? 30 или 300000?
 
А в примечании написано "микросхема может быть микроблоком" А может и не быть?
В общем, запутали всё в усмерть.