checha

Коллеги, собралась серия стеклянных и не очень клистронов, интересно, чей завод их выпускал, случаем не "Исток" ли Фрязинский?
 
Есть еще некоторые от Фрязинского  "Рений", но я их не показываю, ибо завод известный.
 
К-11.

 
К-12.

 
К-15.

 
К-15  спец версия с длинным кольцом.

 
К-42.

 
К-48. Ленинград. "Светлана"

 
К-306.

 
К-351.

 
К-352.

Попробую сюда. Правила конструирования СВЧ устройств.
 
 
ОСТ 4.070.012-78.pdf
ОСТ 4.070.000.pdf

Микросборки СВЧ.
 
ОСТ 4Г 0.010.202.pdf
Установка бескорпусных элементов.
 
 
ОСТ 4Г 0.010.220.pdf

Конструирование корпусных микросборок. Тоже ОСТ.
 
 
ОСТ 4Г 0.073.203.pdf

 
 
Спасибо за вежливость. У нас на форуме с этим как то не очень. Просьба ко всем заинтересованным. Копировать куда либо и размещать только с упоминанием этого места и авторства.
Выполнение этой просьбы напрямую влияет на моё желание что либо здесь публиковать из документов.
Есть грустные примеры. Спасибо за понимание.
 
 
 
.

Про математическое обеспечение отдельная тема. Большая. Занимаюсь.
 
Имеет отношение вообще ко всем СБИС калькуляторов и микропроцессоров когда либо создаваемых (воспроизводимых) у нас.
Пока только в начале этого исследования.

 
Наслаждайтесь, ноги отсюда растут о применении в P- МОП схемах.  Про БИС надо глыбже копать. Может поможете, если смысл видите?Год и месяц там есть. И название первоисточника и создателей.
Собственно, это один из легальных источников творческой энергии для "изобретателей" всего мира.
Ну, в те годы, конечно.
 
 
4_фазная.pdf

Серверный процессор от HP PA-RISC RP8400.

Воронежский завод "Электросигнал". Цех №27. Сборка печатных плат. Установка компонентов. Начало 80-х.
 
https://www.youtube.com/watch?v=RCFbB1MjEgE

В Питерский Артиллерийский музей (Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи) не пробовали обращаться? У них там и библиотека есть...

На странице 23 приводил статьи середины 30-х годов по замене витых сеток в радиолампах. Т.е. просто "стержневая" была "там" известна, остаётся вопрос насчёт создания "там" прямонакальных стержневых пентодов (что насчёт ламп, подобных стержневой версии 1К1П ?).
 
Кстати, насчёт резиновых мембран для моделирования электродных систем. Если у разработчика не было методик расчёта, сколько занимало моделирование методом подбора ?

Вроде как редкие транзисторы "ГТ-110" и "ГТ-306"
 
"ГТ-110Б". 67 год.

 
"ГТ-306А". 67 год.

 
"П-2Б". "Светлана". 58 год.

"Сразу возникает вопрос - кто сказал, что это РЗЭП, и что распылили золото?"
 
Данный образец мне попал от человека из рязани, который иэти штуки и притащил с самого РЗЭПа. Да и цокольные ножки и стиль впаев их об этом говорит. Вон у тех же "ГМИ-10" и "ГМИ-11" можно посмотреть на ноги и понять))
Вот еще один образец тестовый, все также как у первого, только заместо анодного "НЛО" у него такой же накально-катодный узел смотрящий в торец сетки триодному узлу:





 
 

 
Огорчу. Расходы состоят не только из чистого копирования. Но и проезда, питания, и проживания в гостинице. Как минимум - неделя. При хорошем стечении обстоятельств.
Для тех, кто работал в архивах, по любой теме, не будет удивлением, если скажу, что заказанные документы не находятся к оговорённому сроку или не выдаются без объяснения причин. У меня такое было.
И в других городах тоже. Ждите лета, пойду в отпуск, тогда вернёмся к этому разговору.

Жаль, на 27 фото обрывается на полслове, даже не вошло, за что должно было отвечать ЛКБ (в тексте статьи, конечно, есть).
На копирование этого приказа и других по калькуляторам готов скинуться

КУ202Е1. Оригинально исполнены.
 
 
 
 

Украинский )))

Мои исследования. Завершение по МОП схемам.
 
МОП.pdf

Один уголок - 2Т3141А-2, а два - КТ648А-2.?

Добрый день
Не устраивает гальваническая связь с нагрузкой. Согласно многим национальным стандартам и нашему ГОСТ 12.2.006-87 (МЭК 65-85) «Безопасность аппаратуры электронной сетевой и сходных с ней устройств, предназначенных для бытового и аналогичного общего применения», а также последней редакции ПУЭ, устройства защиты усилителей должны обязательно физически разрывать защищаемые цепи.
 
У меня еще и чисто спортивный интерес к схемам защиты на реле. Те, кто много занимался ремонтом промышленных усилителей обычно знают про «волшебный» прием, резко восстанавливающий понижающееся со временем качество звука. Это замена реле в схеме защиты или хотя бы чистка его контактов (хотя подобная операция прямо запрещается для многих видов реле). Со временем контакты реле окисляются и контактное сопротивление мало того, что повышается, но еще и становится нелинейным и зависящем от влажности и даже от цены на дрова в прошлом году. Замечу, что типовое паспортное значение контактного сопротивления для большинства малогабаритных реле, используемых в промышленных усилителях, не более 0,2 Ома, что немало при паспортном сопротивлении нагрузки 4/8 Ом (в реальной жизни во время работы усилителя сопротивление АС может падать до 1 Ома и даже менее). Из научной литературы известно, что контактное сопротивление реле в первую очередь зависит от силы прижима контактов друг к другу и почти не зависит от формы и материала контактов. А какие реле имеют повышенную силу прижима контактов? Правильно, рассчитанные на работу в условиях тряски и знакопеременных нагрузок, т.е. автомобильные и авиационные. Автомобильные в меньшей степени, авиационные в большей. При более подробном изучении проблемы, оказалось, есть еще и «космические» реле, рассчитанные вообще на запредельные перегрузки. Вот я, как истинный перфекционист, и взялся пробовать разные реле.
Я начал эксперименты с ртутных реле. Замечательная вещь, хотя и дорогая. Но ртуть отпугивает и, если "для себя" еще как-то можно с ней мириться, то предлагать это другим людям уже не получается. Потом попробовал мощные промышленные реле. Не понравилось. Слишком большая мощность управления при не особо выдающимся контактном сопротивлении и высокой стоимости. Затем, под влиянием японских аудиофилов, попробовал автомобильные реле. Красивые коробочки фирмы Denso. Тут не понравилось, что таких реле надо обязательно пару, мощность управления тоже не маленькая, а контактное сопротивление весьма среднее. Да и греются они заметно при длительной работе. Авиационные реле не очень подходят под данную задачу, авиационные контакторы подходят получше, но имеют запредельные мощности управления, громадные габариты и стоимость. Греться тоже должны немало. Поэтому даже не решился пробовать. Достаточно случайно натолкнулся на мощные дистанционные переключатели. Сначала особого впечатления они не произвели, а потом по мере накопления справочной информации, стали нравиться все больше и больше. И, как итог, зацепился за ДП-29, а потом ДП-1-50, в основном из-за возможности безпаечного подключения к рабочим контактам. В ДП-29 не нравится, что он винтажный, стремно как-то применять антиквариат, а с ДП-1-50 пока есть непонятки с контактным сопротивлением. Но, я еще не дошел до рабочего макета и приоритеты могут поменяться. 

Периодически вожусь со схемой защиты усилителей. На сегодня уже шестой вариант. На этот раз хочу применить дистанционный переключатель. Сначала предполагал использовать ДП-29. Очень симпатичный прибор. Где-то в сети попадалось фото внутренностей "Бурана", так там рядами стоят эти самые ДП-29. Засада оказалась в полном отсутствии справочной информации по ДП-29. Пришлось напрячься и накопать информации по ДП-29, но в процессе собирания этой информации попался документ в котором указано, что дистанционные переключатели ДП-21 и ДП-29 снимаются с производства, а вместо них предлагается использовать ДП-1 в вариантах на 50 и 100 А. Типа ДП-1 это новое поколение дистанционных переключателей, которое еще и производится серийно. С ДП-1 связаны две проблемы. Первая это система механической фиксации, основанная не на защелке, как у ДП-29, а на рычажном механизме с двумя «мертвыми точками», т.е. устойчивыми состояниями. Я полагал, что малая величина контактного сопротивления ДП-29 (0,005 Ом) связана как раз с тем фактом, что он запирается защелкой, которая сильно прижимает контакты друг к другу. А у ДП-1 какие-то рычажки, связанные спиральной пружинкой, не такой уж и тугой, кстати. Величина контактного сопротивления ДП-1 нигде не указана. Более того, завод ЧАЭЗ отписался в том смысле, что это ненормируемый параметр. Так что придется этот параметр померить, а это не так просто. Тестером или даже мостом не измеришь. Измерение надо проводить на большом токе, не менее 1 А. Хлопотно это, а я ленив. Но позже все равно померяю, когда мощный резистор подберу. Интересно. А вторая проблема оказалась глубже. Я выбрал модификацию ДП-1-50, т.е. на 50 А. И купил такой прибор в Митино. А оказалось, что современный ДП-1-50 в алюминиевом корпусе довольно сильно отличается по параметрам катушек и даже по конструкции от ДП-1-50 в пластмассовом корпусе, выпускавшийся ранее. Полагаю, что это было еще в СССР. И интересен этот пластмассовый ДП-1-50 своей ценой, которая раз в 15 ниже заводской. Пришлось и на него искать информацию. Оказывается и это тоже крутой космический прибор. Он пригоден к работе не только в воздушной среде, но и в среде азота, а также при облучении нейтронами и гамма-лучами. Выдерживает удары в 150 g. И все эти перечисления спецфакторов, хитрых атмосфер и многообразных вибраций есть в описании этого прибора. И внутри очень красив и солиден. Я для себя накропал даташитик, чтобы все было под рукой, правда выкинул оттуда всю информацию про гамма-лучи и нейтроны. Полагаю, это не пригодится. А даташитик прилагаю. Может кому и интересно будет, хотя это вряд ли, но главное, чтобы не потерялся. 
 
 
 
 
Переключатели дистанционные ДП-1-50 (коричневые).pdf

 
Если это такой вопрос - отвечу. Я в тот момент занимался исключительно поисками "корней" стержневых радиоламп. И было перелопачено куча документов в этих попытках. Результат нулевой. Никаких упоминаний  по таковым по МЭЛЗу, или по Светлане и НИИ-160,  Слабая надежда была на эти, 505 и подобным. Найдя - эту версию отставил.
К этой американской компании и её продукции вернулся много позже, поняв, что корни стержневых могут расти оттуда.
Переломным моментом, был факт производства уже в начале 1950-х  стержневых по теме Молекула в НИИ-617. Во первых об этом факте до меня никто и нигде не говорил, во вторых, насторожило или смутило относительно быстрое время их создания. Во что верилось с трудом. Поэтому возникла идея искать "родителей" на стороне, даже не на предприятиях МЭП. Поскольку публикации на сайте НИИ-504 появились только после моего общения с специалистом этого института, то и поиски любой информации в тему, до момента выхода на контакт, заняли порядка 5 месяцев. Более того, и сам разговор, фактически состоялся уже после публикации моих исследований. В общем, - искал в слепую, полагаясь только на удачу.
Но, к моей радости, поиски всё таки завершились успешно, если можно так выразиться - опровержением первенства НИИ-617 и лично товарища Авдеева в изобретении конструкции стержневых и рамочных радиоламп.
 
Это о чём? Не очень понятно мне.

 
 
Да, это будущий СП-1. Почему не ставили тогда обозначение?
Может, потому, что был создан (воспроизведён?)  по специальному заказу оборонного ведомства на заводе 528 (Темп) в 1951 году, и тогда же подготовлен ГОСТ на тип..
Сокращение читалось в то время как Специальный Переменный. Название (СП) писали в документах заказа и поставки. Тип СП.
 
 
 

 
 
Да, это будущий СП-1. Почему не ставили тогда обозначение?
Может, потому, что был создан (воспроизведён?)  по специальному заказу оборонного ведомства на заводе 528 (Темп) в 1951 году, и тогда же подготовлен ГОСТ на тип..
Сокращение читалось в то время как Специальный Переменный. Название (СП) писали в документах заказа и поставки. Тип СП.
 
 
 

Для малой интеграции пока хватает.Красоты кристалла конечно нет.Может на Авито что по серьезнее подвернётся.Но пока по цене жаба душит.Виктор, нужен микроскоп у которого свет через объектив подаётся?
 
 
Немного столик модернизировал разобрав дешовый уровень из Фикспрайса.

Идея своя.Пальцами качаешь пока нужную засветку не увидешь.Потом в нужном направлении при помощи барашков находишь.Круглый столик то же пальцами крутишь.Бывает кристалл проявляет себя при определённом повороте вокруг оси.Так было с BVR-01.