ingOK

Воронежский завод "Электросигнал"

Воронежский завод "Электросигнал"

Может кто не знает что в принтерных головках стояли нехилые рубинчики.)))
 

В этом плане интересно существование у таких микросхем кроме префикса "К" ещё и префикса "П": П2212, (П)2232Б,В. Если "К", это "для народного хозяйства", то что означает "П"? 

Там немного не так написано. К2ПП241 - часть стабилизатора. А в новой системе обозначений она не К224ПП1, а К224ЕН1.
В то же самое время, на Радиокоте  ув. 1Ж24Б писал:
 
 

Мда... Ностальгия... Exolon, Lode Runner, Krakout и конечно же Elite. 
Cracked by Bill Gilbert © 

А мне интересно, Вы в самом деле не понимаете, что такое "слепой метод сравнения", или просто притворяетесь? Естественно, сравнение вслепую производится не в одиночку. Конденсаторы случайным образом меняет (и записывает в каком порядке это делает) один человек, а другой человек, отгороженный от первого так, чтоб тот не мог видеть, что он там делает, прослушивает один и тот же отрывок записи, воспроизведенный через эти конденсаторы, и записывает свои ощущения. А после окончания эксперимента (допустим, после 20-ти прослушиваний с 3-мя разными конденсаторами) они сравнивают свои записи и определяют, есть ли между ними явная корреляция или всё находится в пределах статистической погрешности.
 
Проще говоря, Вы, основываясь на своих личных ощущениях, верите в то, что одни конденсаторы дают лучший звук, чем другие, и проверять это научными методами не намерены. Что ж, в вопросы веры вмешиваться не стоит, каждый волен верить в то, и делать то, что ему нравится.
 
Заметьте: я не утверждаю, что конденсаторы различных марок ничем не отличаются друг от друга и "звучат" одинаково, я только пишу, что сравнение "слепым методом", позволяющее минимизировать субъективный фактор, не проводилось.
 
Это да, но далеко не все аудиофилы согласны "поверить алгеброй гармонию". 

А мне интересно, Вы в самом деле не понимаете, что такое "слепой метод сравнения", или просто притворяетесь? Естественно, сравнение вслепую производится не в одиночку. Конденсаторы случайным образом меняет (и записывает в каком порядке это делает) один человек, а другой человек, отгороженный от первого так, чтоб тот не мог видеть, что он там делает, прослушивает один и тот же отрывок записи, воспроизведенный через эти конденсаторы, и записывает свои ощущения. А после окончания эксперимента (допустим, после 20-ти прослушиваний с 3-мя разными конденсаторами) они сравнивают свои записи и определяют, есть ли между ними явная корреляция или всё находится в пределах статистической погрешности.
 
Проще говоря, Вы, основываясь на своих личных ощущениях, верите в то, что одни конденсаторы дают лучший звук, чем другие, и проверять это научными методами не намерены. Что ж, в вопросы веры вмешиваться не стоит, каждый волен верить в то, и делать то, что ему нравится.
 
Заметьте: я не утверждаю, что конденсаторы различных марок ничем не отличаются друг от друга и "звучат" одинаково, я только пишу, что сравнение "слепым методом", позволяющее минимизировать субъективный фактор, не проводилось.
 
Это да, но далеко не все аудиофилы согласны "поверить алгеброй гармонию". 

Вы проводили "слепое" прослушивание, когда эти конденсаторы меняет в произвольном неизвестном вам порядке другой человек, а Вы только слушаете и на слух определяете, какой конденсатор поставлен? Если нет, то разница объясняется просто: Вы ожидали её услышать, потому и услышали. Плюс естественны разброс параметров в пределах одного и того же номинала у разных экземпляров.
 
Когда-то на ютубе попадался прикольный ролик: аудиофилу дали прослушать несколько самосборных ламповых усилителей на разных лампах, и он давал оценку звучания каждому, находя в них разные "теплоту", "текучесть", "пластику" и тп. А в конце показали, что лампы никуда не подключены, а в "подвале" каждого спрятана одна и та же китайская схема на микросхеме. 

Вы проводили "слепое" прослушивание, когда эти конденсаторы меняет в произвольном неизвестном вам порядке другой человек, а Вы только слушаете и на слух определяете, какой конденсатор поставлен? Если нет, то разница объясняется просто: Вы ожидали её услышать, потому и услышали. Плюс естественны разброс параметров в пределах одного и того же номинала у разных экземпляров.
 
Когда-то на ютубе попадался прикольный ролик: аудиофилу дали прослушать несколько самосборных ламповых усилителей на разных лампах, и он давал оценку звучания каждому, находя в них разные "теплоту", "текучесть", "пластику" и тп. А в конце показали, что лампы никуда не подключены, а в "подвале" каждого спрятана одна и та же китайская схема на микросхеме. 

Ижевский радиозавод

Любопытно. Начертание логотипа на паспорте существенно отличается от широкораспространённых вариантов светлановского логотипа...

Не только микросхемы, а вообще любые детали, идущие в "военку".
Реле RP-2 (РП-2 чехословацкого производства):
 

Ещё небольшое добавление к моим предыдущим постам. На большой плате, где устанавливаются 2ТС613Б сборки предусмотрено универсальное посадочное место, туда можно "воткнуть" и КС1НТ251, вместо 2ТС613Б, ну или просто четыре транзистора КТ3117, если случится такая фантастика и закончатся обе сборки, в чём есть большие сомнения. Смысл всех этих телодвижений в том, чтобы можно было собирать плату из любой "бочки" и не зависеть от буржуев. По остальным микросхемам, там большинство имеют аналоги и также легко заменяются. Как результат, на плате всего 24 микросхемы и ни одной буржуйской нет!, всё отечественное. Позже могу привести перечень, какие микросхемы использовались, если кому будет интересно.

Если бы это была оборонка, этой темы просто не было-бы на форуме, я думаю это и так понятно, тем более в правилах форума это хорошо обозначено.
Но, Checha, берите валидол, сейчас будет ещё круче. На фото плата из ОКР к изделию, представленному выше на картинке из Альтиума. Это плата мезонин, RMS детектор тока и напряжения для вычисления выходной мощности устройства. Рабочий диапазон: 200Гц...100кГц. Гвоздь программы - К217НТ3. Вы спросите почему такой странный  выбор? Всё просто, граничная частота транзисторов этой сборки 500МГц и на ней получается замечательный высоколинейный интегратор. Используется в формирователе ШИМ сигнала.
На плате сборная солянка из новых микросхем и советских "динозавров". Например интересная гибридка гальванически развязанного двуполярного конвертера питания от ООО "Виток" из г.Томска, http://witok70.ru/DswMedia/tm1e_tm2e.pdf это новое современное изделие этого предприятия. Ниже в DIP-8  К293ЛП6 скоростной оптоизолятор для передачи данных от АО "Протон" г.Орёл. SMD микросхемы от "Интеграла" . RMS ядро построено на КР198НТ1Б. (для каждого канала по микросхеме)
Вот правда SMD шунты буржуйские от Vishay, но это поправимо, как говорится "Эркон" в помощь.
 

Прикрепляю картинку из Альтиума, где установлены 2ТС613Б, пока плата ещё в разводке, компоненты расставляются, это промежуточный этап.

На Минское СП "Интеком" смахивает, но только на 90° развёрнут...

На Минское СП "Интеком" смахивает, но только на 90° развёрнут...

Поздравляю всех с днём Великой Победы! Вечная слава героям, отстоявшим мир от нацизма!

Поздравляю всех с днём Великой Победы! Вечная слава героям, отстоявшим мир от нацизма!

Кодовая маркировка микросхем стабилизаторов напряжения

Судя по написанному на сайте уважаемого Клапауция, такие микросхемы были в энергомеровских ЦЭ6803В.
А в сети попадается Метрон-5.1 в пластике:

Судя по написанному на сайте уважаемого Клапауция, такие микросхемы были в энергомеровских ЦЭ6803В.
А в сети попадается Метрон-5.1 в пластике:

"Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью." (с)
Это ведь не архивный документ и, даже, не газетная статья с пресловутым "ученый изнасиловал журналиста". Это стенд в музее, неизвестно какими "дизигнерами" оформленный по принципу "лишь бы было".  По адекватности примерно соответствует уровню стенгазеты, где сплошь и рядом попадается буква "К" в заголовке "За передовую магию". 

 
По утверждениям разных "авторитетных" авторов в сети, следует, что Север мог быть на работе за линией фронта, у разведчиков, попросту. И тогда, да, англоязычные надписи на ручках управления могли иметь место.
 
Меня смущает только одно "но" - ни детали внутри, ни качество сборки не могли быть иностранными. И немецких специалистов этот факт не смог бы ввести в заблуждение. Так что в целом, конечно, - надписи на английском без  соответствия иностранному производству всего остального смысла не имели.